DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin ... olduğu, ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, 14/06/2012 vade tarihli 10.500,00-TL tutarlı çekin müvekkili şirketin rızası dışında elinden çıkarak kaybolduğunu, çekin tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebep olacağını, kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından tahsilinin önlenmesi amacıyla ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava konusu çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/327 Esas KARAR NO : 2022/132 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin ... olduğu, ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, 14/06/2012 vade tarihli 10.500,00-TL tutarlı çekin müvekkili şirketin rızası dışında elinden çıkarak kaybolduğunu, çekin tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebep olacağını, kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından tahsilinin önlenmesi amacıyla ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava konusu çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen çeke ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde Keşidecisinin ..., ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, 14/06/2012 vade tarihli 10.500,00-TL tutarlı çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Keşidecisinin ... olduğu, ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, 14/06/2012 vade tarihli 10.500,00-TL tutarlı çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-80,70 TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile 21,40 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle ... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/02/2022
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır