DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin gıda ithalatı ve ticareti işi ile uğraştığını, adına düzenlenerek verilen ... Bankası .../İstanbul Şb.den verilme ... çek seri nolu, keşide yeri İstanbul olan, 15.07.2021 keşide tarihli ve 4.348,73-TL bedelli çek ve ... Bankası A.Ş. ... Şb./İstanbul dan verilme, ... seri nolu, keşide yeri İstanbul olan , 31.08.2021 keşide Tarihli 10.110,00- TL bedelli iki adet çeki düşürmek yoluyla kaybettiğini, kaybolan çekler bugüne kadar bulunamadığı gibi bankaya ibraz süresi geçmesine rağmen bankaya ibraz edilmediğini bu sebeple kaybolan 2 adet çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava; Türk Ticaret...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/809 Esas KARAR NO : 2022/31 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin gıda ithalatı ve ticareti işi ile uğraştığını, adına düzenlenerek verilen ... Bankası .../İstanbul Şb.den verilme ... çek seri nolu, keşide yeri İstanbul olan, 15.07.2021 keşide tarihli ve 4.348,73-TL bedelli çek ve ... Bankası A.Ş. ... Şb./İstanbul dan verilme, ... seri nolu, keşide yeri İstanbul olan , 31.08.2021 keşide Tarihli 10.110,00- TL bedelli iki adet çeki düşürmek yoluyla kaybettiğini, kaybolan çekler bugüne kadar bulunamadığı gibi bankaya ibraz süresi geçmesine rağmen bankaya ibraz edilmediğini bu sebeple kaybolan 2 adet çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava; Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 17/01/2022 tarihli dilekçe ile; kaybedilen çeklerin müvekkili tarafından bulunmasından dolayı davadan feragat ettiklerini vekaleten talep etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekilinin 17/01/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin hüküm ifade etmesinin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince peşin alınan 59,30-TL. nin 80,70-TL. nispi karar harcından mahsubu ile kalan 21,40-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle ... BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair tarafların yokluğunda karar verildi. 18/01/2022
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)