DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2016 BİRLEŞEN İSTANBUASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ---- ESAS VE ---- KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 02/03/2018 - Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacı vekili 19/04/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; 04/10/2015 günü müvekkillerinin desteğinden yoksun kaldıkları oğulları ---- plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde vefat ettiği, müeveffa her ne kadar yolcu konumunda bulunduğunu, kusursuz olsa da kusuru davanın esasını etkilemeyeceğini, davanın mirasçılık sıfatına istinaden olmadığını, destekten yoksun kalma zararına uğrama sıfatına istinaden açıldığını, kusur...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/479 Esas KARAR NO : 2018/231
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2016
BİRLEŞEN İSTANBUASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ---- ESAS VE ---- KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 02/03/2018 - Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacı vekili 19/04/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; 04/10/2015 günü müvekkillerinin desteğinden yoksun kaldıkları oğulları ---- plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde vefat ettiği, müeveffa her ne kadar yolcu konumunda bulunduğunu, kusursuz olsa da kusuru davanın esasını etkilemeyeceğini, davanın mirasçılık sıfatına istinaden olmadığını, destekten yoksun kalma zararına uğrama sıfatına istinaden açıldığını, kusur durumunun yada kusurlu olup olmamasının davanın esasını etkileyen bir yanı bulunmadığını, kusur durumunun tespitine gerek olmadan müşterek müteselsil zarar sorumluluğu, tehlike sorumluluğu ve zararın tamamı üzerinden sorumluluk ilkeleri gereği dosya tazminat hesabı için bilirkişiye gönderilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile her bir müvekkil için 400'er TL den 800 TL, destekten yoksun kalma temelli maddi tazminat ve ülke geleneklerine göre bilirkişi ve tanık ifadeleri ile belirlenecek şimdilik her bir müvekkil için 100'er TL den 200 TL nin cenaze ve defin fideri tazminatı olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminatın davalıdan olay tarihi itibariyle ticari terrüt avans faiziyle tahsil edilerek davacılara ödenmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 10/05/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talep hakkında görev, husumet ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, sigortalının kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun tespiti, kaza sebebiyle oluşan zararlarının bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN İSTANBUL--- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN --- ESAS VE ---KARAR SAYILI DOSYASINDA Davacı vekili 03/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müteveffa ---ün sevk idaresinde ve davalı ... tarafından ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı aracın, plakası tespit edilemeyen bir başka aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde ölmesi sonucu müteveffanın anne ve babası olan müvekkilleri tarafından İstanbul Anadolu ---Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyası üzerinden tazminat davası açıldığını beyan ile mahkemede açılan dava ile İstanbul Anadolu ---Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyasının birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Henüz dava dilekçesi daval...