Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... çek numaralı ... Bankası ... Şubesi ... iban numaralı 31.08.2021 keşide tarihli 11.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu, çekin keşidecisinin ... isimli şahıs, cirantasının ise ... olduğunu, bahsi geçen çekin müvekkil şirket elinde iken şirket içerisinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, banka kayıtlarına bakıldığında ise çekin halihazır da bankaya da ibraz edilmediğini, çekin ibraz süresinin geçtiğini, tüm bu nedenlerden dolayı; ... çek numaralı ... Bankası ... Şubesi ... iban numaralı 31.08.2021 keşide tarihli 11.000,00 TL bedelli çek hakkında müvekkilİ ve keşidecinin üçüncü kişilerden korunması için ödeme yasağı kararı verilmesini ve akabinde söz konusu çek...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/679 KARAR NO : 2022/162
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... çek numaralı ... Bankası ... Şubesi ... iban numaralı 31.08.2021 keşide tarihli 11.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu, çekin keşidecisinin ... isimli şahıs, cirantasının ise ... olduğunu, bahsi geçen çekin müvekkil şirket elinde iken şirket içerisinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, banka kayıtlarına bakıldığında ise çekin halihazır da bankaya da ibraz edilmediğini, çekin ibraz süresinin geçtiğini, tüm bu nedenlerden dolayı; ... çek numaralı ... Bankası ... Şubesi ... iban numaralı 31.08.2021 keşide tarihli 11.000,00 TL bedelli çek hakkında müvekkilİ ve keşidecinin üçüncü kişilerden korunması için ödeme yasağı kararı verilmesini ve akabinde söz konusu çek hakkında iptal kararı verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m. 760 ve m.761 gereğince ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. ... çek numaralı,... Bankası ... Şubesi'ne ait, 31.08.2021 keşide tarihli, keşidecisi ... olan 11.000,00-TL bedelli 1 adet çekin TTK m.764 gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davanın KABULÜ ile; ... çek numaralı, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, 31.08.2021 keşide tarihli, keşidecisi ... olan 11.000,00-TL bedelli 1 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi üzerine davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/02/2022
Katip e-imza Hakim e-imza
Harç / Masraf Dökümü Peşin Harç : 59,30 TL Karar Harcı : 80,70 TL Noksan Harç : 21,40 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 155,00 TL Teminat : 1.650,00 TL
Yargılama gideri detayları Posta Giderleri : 6,10 TL