DAVA:Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/02/2020 KARAR TARİHİ:10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, İstanbul Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı olan davalı şirketin 798.325,00 TL. tutarında % 23 oranında hissesinin sahibi olduğunu, Davalı şirketin müdürü ise, 11.09.2013 tarihinden itibaren ... sayılı genel kurul kararı ile beş yıl süre ile seçilen, aynı zamanda şirketteki hakim ortak olan, ... olduğunu, 5 yıllık sürenin sona ermesinden itibaren 13.09.2028 tarihine kadar on yıl süre ile şirketin müdürü olarak yeniden seçildiğini ve münferid imza yetkisi ile şirketi temsil ettiğini, Şirketin % 75 hissesine sahip olduğunu, Müvekkil, şirkete ortak olduğu tarihten itibaren, Şirketin eski ortağı ve...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/138 Esas KARAR NO :2022/89
DAVA:Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/02/2020 KARAR TARİHİ:10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, İstanbul Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı olan davalı şirketin 798.325,00 TL. tutarında % 23 oranında hissesinin sahibi olduğunu, Davalı şirketin müdürü ise, 11.09.2013 tarihinden itibaren ... sayılı genel kurul kararı ile beş yıl süre ile seçilen, aynı zamanda şirketteki hakim ortak olan, ... olduğunu, 5 yıllık sürenin sona ermesinden itibaren 13.09.2028 tarihine kadar on yıl süre ile şirketin müdürü olarak yeniden seçildiğini ve münferid imza yetkisi ile şirketi temsil ettiğini, Şirketin % 75 hissesine sahip olduğunu, Müvekkil, şirkete ortak olduğu tarihten itibaren, Şirketin eski ortağı ve yetkilisi olan ...ın, keza ...ün müvekkilden Şirkete borç verilmesini talep etmesi üzerine, Şirketin gelişmesi ve faaliyetlerini sürdürebilmesi için çeşitli tarihlerde banka kanalı ile davalı şirkete borç para gönderdiğini, Müvekkilinin, şirkete ortak olarak girdiği tarihten itibaren sürekli olarak şirketin yatırımlarını genişletmesi ve büyütmesi için ortaklarına güvenerek çeşitli tarihlerde davalı şirkete kendi şahsi hesabından havaleler yaptığını, Şirkete kendi şahsi hesabından borç veren Müvekkilin alacağını ödememek için Müvekkilin Şirket alacağından düşülmüş gibi gösterilerek usulsüz muhasebe işlemleri gerçekleştirildiğini, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Kaçakçılık ve Ekonomik Suçlar bürosu tarafından ... soruşturma numaralı dosya ile şirket ortakları ..., şirket müdürü ... ve şirket mali müşaviri ... hakkında soruşturma açıldığını ve ayrıca ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma numaralı dosyanın halen devam ettiğini, davalı şirketi tek başına temsil ve ilzama yetkili olan müdür ... ile mali müşavir ... usulsüz işlemlerin yapılması ve şirket kayıtlarının usule aykırı olarak tutulmasında birlikte hareket ettiklerini, tutulan cari hesap kayıtlarının usulsüz olduğunu, müvekkil tarafından, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin, ... E. sayılı dosyası ile, davalı şirket müdürü ... ve Şirketin mali müşaviri ... aleyhine sorumluluk davası açıldığını, ayrıca, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile ...ün müdürlük görevinden azli ve bu mümkün olmadığı takdirde şirketin haklı sebeple feshi talebi ile dava açıldığını beyanla, davalı şirketin mallarına ve banka hesaplarına ihtiyati haciz konulmasına, müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacağının, müvekkilinin davalı şirkete gönderdiği tarih itibariyle işlemiş ve işleyecek ticari işlerdeki en yüksek faiz oranı ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkilin ortağı olduğu .... Tic. Ltd. Şti.'deki tüm işlemler yasal mevzuat hükümlerine uygun olarak yapıldı...