Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili, dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin belirtilen adreste tekstil işi uğraştığını, 23.10.2010 tarihinde işyerinde bulunan ... nolu elektrik sayacının davalı şirket çalışanlarınca bilgisayarla yapılan kontrolünde kalibrasyon tarihinin farklı olduğu gerekçesi ile söküldüğünü ve tutanak düzenlendiğini, yerine ... nolu elektrik sayacının takıldığını, sayaç laboratuvar muayenesi sonucunda, elektrik sayacını müdahale edildiği gerekçesi ile dava konusu faturaların tahakkuk ettirildiğini, yapılan işlemin usul ve yasaya aykırı olduğunu, 24 saat çalışma yapılıyormuş gibi hesaplama yapılarak fatura düzenlendiğini, ayrıca kaçak elektrik enerjisi kullanım bedeli olarak 2.479,90.-TL'lık fatura düzenlendiğini, dava konusu edilen diğer 42.049,40.-TL'lık faturanın ise...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/868 Esas KARAR NO : 2018/769 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 19/01/2012 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/538 ESAS SAYILI DOSYASI İLE TEVHİTLİDİR. / ESAS NO : 2017/538 KARAR NO : 2017/621 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ :19/01/2012 KARAR TARİHİ : 05/07/2017 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili, dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin belirtilen adreste tekstil işi uğraştığını, 23.10.2010 tarihinde işyerinde bulunan ... nolu elektrik sayacının davalı şirket çalışanlarınca bilgisayarla yapılan kontrolünde kalibrasyon tarihinin farklı olduğu gerekçesi ile söküldüğünü ve tutanak düzenlendiğini, yerine ... nolu elektrik sayacının takıldığını, sayaç laboratuvar muayenesi sonucunda, elektrik sayacını müdahale edildiği gerekçesi ile dava konusu faturaların tahakkuk ettirildiğini, yapılan işlemin usul ve yasaya aykırı olduğunu, 24 saat çalışma yapılıyormuş gibi hesaplama yapılarak fatura düzenlendiğini, ayrıca kaçak elektrik enerjisi kullanım bedeli olarak 2.479,90.-TL'lık fatura düzenlendiğini, dava konusu edilen diğer 42.049,40.-TL'lık faturanın ise 15.12.2009-14.10.2010 tarihleri arasında eksik elektrik enerjisi tüketim faturası olarak düzenlendiğini hesaplamaların fahiş rakamlarda olup müvekkiline ait işyerinde enerji kesilmesi işleminin uygulanması halinde zarara uğrayacağını belirterek; açıklanan 2 adet faturadan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile faturaların iptaline ve bu faturalardan dolayı ... tesisat nolu elektrik sayacına uygulanacak enerji kesilmesi işleminin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 4.4.2012 tarihli dilekçesinde; dava konusu bedeli 56.823,00.-TL olarak davalı şirkete ödediğini belirtmiş ve ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini istemiştir. Mahkememiz dosyası ile birleşen İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tekstil işiyle iştigal etmekte olduğu davalı şirketin elektrik abonesi olduğunu ve müvekkil şirkete usulsüz olarak keşide edilen ... seri nolu ... fatura nolu 11.07.2011 son ödeme tarihli 4.245,80 TL bedelli elektrik faturasının icra takibi baskısı altında itirazi kayıtla 5.035 TL olarak ödendiğini belirterek borçlu olmadığının tespitini ve icra baskısı altında ödenen 5.035 TL nin davalı şirketten ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı şirketin aboneliğini doğrulamış, davacı adresinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 23.10.2010 tarihli tutanak ve 13.12.2012 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda, EPDK uyarınca çıkarılan yönetmelik hükümlerine göre; 11.01.2011 tarih 42.049,40.-TL bedelli eksik elektrik kullanımı ve 01.01.2011 tarih 2.479,90.-TL bedel...