DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:22/03/2021 KARAR TARİHİ:28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, müteveffa ...'ın, davacının kardeşi ve davalı şirketin müdürü ve ortağı olup 31 Ekim 2020 tarihinde vefat ettiğini, miras bırakanın en yakın yasal mirasçıları olan alt soyu ... ve ...tarafından açılan mirasın gerçekte reddine ilişkin olarak ...Sulh Hukuk Mahkemesinde de görülen davada sonucunda ... esas ... sayılı karar ile mirasın kayıtsız ve şartsız reddedildiğinin tespit ve tescil edilmesine karar verildiğini, müteveffanın mirasının en yakın alt soyunun tamamı tarafından reddedilmiş olması sebebiyle mirasın tasfiye sürecinde olduğunu, müteveffanın sahip olduğu şirketin hisselerini de tasfiye kapsamında...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/215 Esas KARAR NO:2021/375
DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:22/03/2021 KARAR TARİHİ:28/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, müteveffa ...'ın, davacının kardeşi ve davalı şirketin müdürü ve ortağı olup 31 Ekim 2020 tarihinde vefat ettiğini, miras bırakanın en yakın yasal mirasçıları olan alt soyu ... ve ...tarafından açılan mirasın gerçekte reddine ilişkin olarak ...Sulh Hukuk Mahkemesinde de görülen davada sonucunda ... esas ... sayılı karar ile mirasın kayıtsız ve şartsız reddedildiğinin tespit ve tescil edilmesine karar verildiğini, müteveffanın mirasının en yakın alt soyunun tamamı tarafından reddedilmiş olması sebebiyle mirasın tasfiye sürecinde olduğunu, müteveffanın sahip olduğu şirketin hisselerini de tasfiye kapsamında yapılacak satış neticesinde yeni sahibini beklediğini, bu süreçte müteveffanın hisselerini temsilen kimse bulunmadığını, bu nedenle müteveffanın hisselerini temsil eden kimse bulunmaması sonucunda şirketin genel kurul toplantılarında tüm hissedarların katılımının sağlanamadığını, müteveffanın ölümünün ardından şirketin hissedarlarından ve aynı zamanda müşterek imza yetkilisi olan ...'in de 13 Mart 2021 tarihinde vefat ettiğini, ...'in yasal mirasçıları olan eşi ve kızlarının mirasın reddi talebinde bulunmayacaklarını ve şirketin hisselerini veraseten devralmaya hazır olduklarını belirtmelerine rağmen, şirketin genel kurulu toplamaması nedeniyle kendilerine veraseten devir işlemleri de gerçekleştirilemediğini, bu bağlamda şirketin faaliyetlerinin devam edebilmesi için toplanması gereken yönetim kurulunun toplanamadığını, genel kurulu toplantıya çağıramadıklarını, dolayısıyla da karar alınamadığını beyanla, şirketin ekonomik bütünlüğünü koruyarak faaliyetlerine devam edebilmesi amacıyla genel kurulu toplantıya çağırmak için izin verilmesi ve bu açıdan şirketin pay sahibi davacı ...'a yetki verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup,...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı gerekçeli kararı, ölüm belgesi, imza sirküleri, mirasçılık belgesi, ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur. Dava, davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinden ikisinin vefatı sebebiyle müşterek imzalı yönetim kurulu üyelerinin çalışamaması sebebiyle yeniden genel kurul yapıp yönetim kurulu seçilmesine yönelik genel kurula çağrı istemine ilişkin genel kurulu çağrı davasıdır. 6100 sayılı TTKnun 410.maddesinde "(1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplana...