DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, müvekkili Belediye Başkanlığının Hal Zabıtası Amirliği Ekiplerince 02/06/2017 tarihinde saat 21:26 'da ... Mahallesinde ... Plakalı araçta yapılan hal kayıt sistemi sorgusunda eksik künye indiriminde bulunarak , 500 kg kiraz sevkiyatı yapıldığını tespiti üzerine 02/06/2017 tarih ve ...nolu cezalı hal rusumu tutanağı düzenlendiğini, denetimden sonra ilgilerin künye bildiriminde bulunduklarını , davalının malın değerine ilişkin hal kayıt sistemine gerçeğe aykırı beyanda bulunması, 5957 Sayılı Kanun ve ilgili yönetmelik hükümlerine aykırılık teşkil ettiğinden 11/07/2017 tarih ve 2017/4421 Sayılı encümen kararı ile davalı hakkında 1625 TL idari para cezası kesildiğini, davalının bu karara karşı 20/06/2017 tarihinde İstanbul Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığına şikayette bulunduğunu şikayetin haklı bulunarak 16/10/2017...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/982 KARAR NO : 2018/52 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ: 07/11/2017 KARAR TARİHİ: 25/01/2018 DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, müvekkili Belediye Başkanlığının Hal Zabıtası Amirliği Ekiplerince 02/06/2017 tarihinde saat 21:26 'da ... Mahallesinde ... Plakalı araçta yapılan hal kayıt sistemi sorgusunda eksik künye indiriminde bulunarak , 500 kg kiraz sevkiyatı yapıldığını tespiti üzerine 02/06/2017 tarih ve ...nolu cezalı hal rusumu tutanağı düzenlendiğini, denetimden sonra ilgilerin künye bildiriminde bulunduklarını , davalının malın değerine ilişkin hal kayıt sistemine gerçeğe aykırı beyanda bulunması, 5957 Sayılı Kanun ve ilgili yönetmelik hükümlerine aykırılık teşkil ettiğinden 11/07/2017 tarih ve 2017/4421 Sayılı encümen kararı ile davalı hakkında 1625 TL idari para cezası kesildiğini, davalının bu karara karşı 20/06/2017 tarihinde İstanbul Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığına şikayette bulunduğunu şikayetin haklı bulunarak 16/10/2017 tarih ve 2017/139 sayılı kararı ile cezanın iptaline karar verildiğini, iptal kararının yasaya aykırı olduğunu Hal Hakem Heyetinin cezalı hal rusmu tutanağının inceleme ve bu hususta karar verme görevinin bulunmadığını, Hal Hakem Heyeti Ve Toptancı Hal Konseyi hakkında yönetmeliğinin 5.maddesinde bu durumun düzenlendiğini, Kanunu 14.maddesinde de idari para cezası dışındaki uyuşmazlıkların hakem heyetinin görev ve yetkisi kapsamında olduğunun düzenlendiğini, davaya konu işlemin 5957 Sayılı Kanunun 14.maddesinde kapsamında kalması nedeniyle yönetmeliğin 5.maddesi uyarınca inceleme yetkisinin Hal Hakem Heyetinde olmadığını, iptali için başvurulabilecek yolun idare mahkemesine dava açmak şeklinde olabileceğini, yine dava konusu işlemin İstanbul Hal Hakem Heyetinin yetki alanına da girmediğini, Hal Hakem Heyeti ve Toptancı Hal Konseyi Hakkında yönetmeliğinin 4.maddesinin 3 fıkrasına göre yetki alanının İstanbul 'la sınırlı olduğunu, iptal kararının esas yönünden de hukuka aykırı olduğunu, 5957 sayılı kanunun "Toptancı Haline bildirim , malların toptan ve perakende alım satımı " başlıklı 4.maddesinde bildirime tabi malların sayıldığını, davaya konu malında bu madde gereğince , bildirime tabi olan mallar arasında olduğunu, aynı kanunun 8.maddesinde kanun hükümlerine aykırı olarak toptancı haline bildirilmeden toptancı hali dışında toptan alınıp satılan mallarla ilgili hal rusumunun cezalı olarak alınacağının hükme bağlandığını ,sebze ve meyve ticareti ve toptancı halleri hakkında yönetmeliğin 23.maddesinin 1 ve 2.fıkrasında da denetimle ilgili hüküm bulunduğunu, 40.maddede bildirici ve diğer kişiler ile bunların sisteme kaydı ile ilgili düzenleme bulunduğunu, maddede komisyonculardan bahsedildiğini, bildirim başlıklı 41.maddenin 1 fıkrasında bildirimi tamamlanmadığı halde satışa sunulan mallar hakkında 47.maddeye göre işlem yapılacağının düzenlendiğini, 47.maddede ise , cezalı hal rusmunun düzenlendiğini, hal hakem h...