Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği 17/02/2020 tarihli dava dilekçesinde ; davacıların tasfiye ve terkin edilen ... Ltd Şti isimli şirketin eski çalışanları olduğunu, davacıların söz konusu şirket ile dahili davalı sıfatı ile asıl iş verenleri olarak derdest hizmet tespit davalarının bulunduğunu, dosyaların karar aşamasına geldiğini ancak davalar devam ederken davalı şirket ticaret sicil kayıtlarından terkin edildiğinden davaların sonuçlandırılamadığını, mahkemelerin davalı şirketin ihyası için dava açılmasına yönelik süre verdiğini, İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ... ile ilgili bilirkişi raporu alındığını, dosyanın karar aşamasına geldiğini, İzmir ... İş Mahkemesinin ... sayılı dosyasında bilirkişi raporunun alındığını, dosyanın karar aşamasına geldiğini,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/113 Esas KARAR NO : 2021/1025
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği 17/02/2020 tarihli dava dilekçesinde ; davacıların tasfiye ve terkin edilen ... Ltd Şti isimli şirketin eski çalışanları olduğunu, davacıların söz konusu şirket ile dahili davalı sıfatı ile asıl iş verenleri olarak derdest hizmet tespit davalarının bulunduğunu, dosyaların karar aşamasına geldiğini ancak davalar devam ederken davalı şirket ticaret sicil kayıtlarından terkin edildiğinden davaların sonuçlandırılamadığını, mahkemelerin davalı şirketin ihyası için dava açılmasına yönelik süre verdiğini, İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ... ile ilgili bilirkişi raporu alındığını, dosyanın karar aşamasına geldiğini, İzmir ... İş Mahkemesinin ... sayılı dosyasında bilirkişi raporunun alındığını, dosyanın karar aşamasına geldiğini, 01/10/2019 tarihli duruşmanın 5 nolu ara kararı ile ... 'ya şirketin ihyası için süre verildiğini, İzmir ... İş Mahkemesinin ... sayılı dosyasında bilirkişi raporu alındığını, dosyanın karar aşamasına geldiğini, 01/10/2019 tarihli duruşmanın 4 nolu ara kararı ile ... 'a şirketin ihyası için süre verildiğini, İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının 04/02/2020 tarihli 2 nolu ara kararı ile ...'e şirketin ihyası için süre verildiğini, ... Ltd Şti isimli şirketin ...nün ... nosu ile 20/01/1989 tarihinde tescil edildiğini, şirketin adresinin ... Mahallesi ... Sokak No ... ... İzmir olduğunu, şirketin 31/01/2018 tarihinde resen terkin edildiğini, terkinin .../2018 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan olduğunu, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, davacıların davalı şirket ile aralarında hizmet tespit davalarının derdest olduğunu, bu davaların davalı şirket Ticaret Sicilden terkin edilmeden açılmış davalar olduğunu, şirketin usulsüz tasfiye edildiğini belirtmiş ,terkin olunan ... Ltd Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğü Mahkememize verdiği 18/11/2020 tarihli cevap dilekçesinde; sicil kayıtlarının tetkikinde Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin 20/01/1989 tarihinde kuruluş ile müdürlüğe tescil edildiğini, 05/06/2017 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ... 'ın seçildiğini, 18/01/2018 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeniyle ünvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve 31/01/2018 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik ...