E. 2021/182 K. 2021/948

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/182 Esas KARAR NO: 2021/948 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Müvekkili ile davalı arasında ----- imzalandığı ve müvekkil tarafından verilen hizmet karşılığında fatura kesildiğini ancak davalı taraf sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını ve faturaları süresi içinde ödemediğini, müvekkil-----Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığın, davalı tarafça itiraz ederek takibin durdurulduğunu, dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu fakat anlaşma sağlanamadığını, borçluların itirazının kanuni dayanağının olmadığını bildirdiğinden bahisle davalı tarafından ---- icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile takip toplamı olan ----- %20sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; -----dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce; mali müşavir bilirkişi marifeti ile davacının davalı şirkete gönderdiği ilk ihtarnamenin tebliğ edildiği tarih dikkate alınarak ---- takip tarihine kadar işlemiş faizin hesaplanması yönünde ek rapor alınmasına gerek bırakmayacak, ayrıntılı, gerekçeli, denetime ve hüküm kurmaya elverişli nitelikte rapor alınarak taraflara tebliğ edilmiştir. Bilirkişi tarafından mahkememiz dosyasına sunulan--- tarihli raporda ; davacı tarafça ibraz edilen yasal defterlerin (HMK md. 222) uyarınca davacı lehine delil niteliğinin bulunduğu, Davacı yasal defter kayıtlarına göre --- takip tarihi itibari ile davacı asıl alacağının ----olduğu, ---- ara kararına rağmen davalı tarafın defterlerini ibraz etmediği, nazara alındığında davacının alacak kayıtları içeren ticari defterlerinin lehine delil teşkil edebileceği, Rapor içeriğinde açıklandığı üzere taraflar arasında sözleşme kapsamına göre davacının davalı taraftan aylık kullanım bedeli olarak --- talep etme hakkının olduğu, Dosya kapsamına göre sözleşmenin iptaline ilişkin bir vesaikin bulunmadığı ---kullanım bedelleri ile ilgili davalı taraftan ---- kısmını ispatladığının kabulünün gerektiği, Davalı tarafın TBK. m 117 uyarınca rapor içeriğinde ayrıntısı verildiği üzere ----Takip tarihi itibari ile mütemerrit olduğu nazara alındığında takip tarihi öncesinde işlemiş faiz tahakkukunun mümkün olmadığı, --- takip miktarı ile karşılaştırıldığında ---- fazla talebin olduğu, fazlalığın işlemiş faiz talebi ile hizmetin verildiği ispat edilemeyen sayfa başı kopya hizmet bedeli talebinden kaynaklandığı, Bu itibarla takibin --- üzerinden devamı ile davalının mütemerrit olduğu nazara alınmak suretiyle -- takip tarihinden itibaren talep doğrultusunda davacı asıl al...