DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/03/2021 KARAR TARİHİ:14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla tarafımızca .... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası üzerinden ... hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz etmiş ve takibi durdurduğunu, işbu itiraz sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapılmış olup haksız ve mesnetsiz olduğunu beyanla davanın kabulüne, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/191 Esas KARAR NO:2021/919
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/03/2021 KARAR TARİHİ:14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla tarafımızca .... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası üzerinden ... hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz etmiş ve takibi durdurduğunu, işbu itiraz sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapılmış olup haksız ve mesnetsiz olduğunu beyanla davanın kabulüne, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkil şirketin ... semtinde işletmekte olduğu restaurant/bara alkol tedarik eden şirketlerin dağıtımcısı durumunda olduğunu, her ne kadar 2020 yılının başından beri dünyayı etkisi altına alan Covid-19 salgını ile bağlantılı önlemler nedeniyle müvekkili şirketin işletmesi devlet kararıyla aylarca kapalı kalmak zorunda olmuşsa da, müvekkili şirketin bu süre zarfında hiçbir gelir elde etmemesine rağmen ticari ilişki içinde bulunduğu tüm taraflarla karşılıklı iyi niyet çerçevesinde yapılan yazılı veya sözlü anlaşmalar uyarınca mevcut borçlarını ödemeye devam ettiğini müvekkili şirketin herhangi bir borcu bulunmadığını beyanla davacının hukuki dayanaktan yoksun haksız ve mesnetsiz davasının reddine ve vekâlet ücreti ile yargılama giderlerinin davacıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Cari hesap alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davada; .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası, Barkodlu ve E-imzalı 12.03.2021 tarihli arabuluculuk son tutanağı, tarafların ticari defter ve kayıtları, davalı borçluya ait 2017-2020 Dönemlerine Ait BA BS formları, davalıya ait Mersis görüntüsü, takibe konu cari hesap ekstresi, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin delillerine dayanmıştır. Davalı vekili davada;Müvekkili şirket defter kayıtları, cari hesap ekstreleri, bilirkişi incelemesi, keşif delillerine dayanmıştır. Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 4.105,51 TL asıl alacak ve 318,76 TL faizi olmak üzere toplam 4.424,27 TL alacağın tahsili için 13.01.2021 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin t...