Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... plakalı 2016 model aracın bakım işlemleri nedeniyle yetkili servise götürdüğü, servis bakım işlemini yapan ... yetkili servisi ... Taş. San. ve Tic. Şti. Kaputuna damlayan ağaç reçinesini çıkarmak için bir işlem yapılacağını belirttiği, müvekkilinin aracı yetkili servise teslim ettiği, müvekkilinin servise aracını teslim almaya gittiğinde reçineyi çıkarmak için kaportaya sürülmesi gereken maddenin aracın bütün camlarına ve cam tavanına sürüldüğünü, sürülen madde nedeniyle aracın bütün camlarının, cam tavanı aracın kullanımını engelleyecek derecede çizildiği, müvekkilinin aracı bu şekilde teslim almayacağını belirttiği, müvekkilinin yaptığı araştırmalar...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/ 2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 YAZIM TARİHİ : 17/01/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... plakalı 2016 model aracın bakım işlemleri nedeniyle yetkili servise götürdüğü, servis bakım işlemini yapan ... yetkili servisi ... Taş. San. ve Tic. Şti. Kaputuna damlayan ağaç reçinesini çıkarmak için bir işlem yapılacağını belirttiği, müvekkilinin aracı yetkili servise teslim ettiği, müvekkilinin servise aracını teslim almaya gittiğinde reçineyi çıkarmak için kaportaya sürülmesi gereken maddenin aracın bütün camlarına ve cam tavanına sürüldüğünü, sürülen madde nedeniyle aracın bütün camlarının, cam tavanı aracın kullanımını engelleyecek derecede çizildiği, müvekkilinin aracı bu şekilde teslim almayacağını belirttiği, müvekkilinin yaptığı araştırmalar neticesinde camlardaki çiziklerin camların değişimi dışında başka bir yolla giderilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyasında yapılan tespit neticesinde 20.000,00 TL zararı olduğunun tespit edildiği, yetkili servisin müvekkilinin zararının karşılamadığını, belirterek müvekkilinin aracında meydana gelen hasar, tamirat/değişim bedeli ve değer kaybı nedeniyle uğradığı zararların giderilmesi amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL alacağın zarar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İddia ve savunmanın değerlendirilmesi bakımından, dosyaya toplanan kayıt ve belgeler, tarafların iddia ve savunmaları, gelen cevabi yazılar ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak, 10/07/2019 tarihinde mahallinde mahkememizce resen seçilen makine mühendisi bilirkişi refakate alınarak keşif icra edilmiş; keşfe binaen makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 02/09/2019 tarihli rapora göre; .... plakalı ...... adındaki araç 2016 model olup meydana gelen çiziklerden sonra aracın camlarının orjinali ile değişme bedeli KDV dahil 17.900,00 TL tutarında olduğu, aracın camlarında bulunan muhtelif çiziklerin kullanıma engel teşkil oluşturmayacağı sebebi ile Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğünce 14/05/2015 tarih 29355 sayı Resmi Gazete yayınlanarak 01/06/2015 tarihinde yürürlüğü giren Kara Yolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta genel şartları 1 nolu ekinde yer alan esaslar dahilinde ; mini onarım ile giderilebilen basit kaporta, plastik tampon / parça onarı...