DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/11/2020 tarihinde ...........'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Gaziantep ili Şehitkamil ilçesi .... Mahallesi ... nolu Caddesi üzerinde hızlı, dikkatsiz, tedbirsiz, kontrolsüz hareket etmesi sonucu.... plakalı ara çarpmasıyla, bu araç içerisinde yolcu konumunda olan müvekkil yönünden yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde hem ... plakalı araç sürücüsü hem de ... sürücüsünün kusurlu olup, müvekkilinin olayda hiçbir kusuru bulunmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/11/2020 tarihinde ...........'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Gaziantep ili Şehitkamil ilçesi .... Mahallesi ... nolu Caddesi üzerinde hızlı, dikkatsiz, tedbirsiz, kontrolsüz hareket etmesi sonucu.... plakalı ara çarpmasıyla, bu araç içerisinde yolcu konumunda olan müvekkil yönünden yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde hem ... plakalı araç sürücüsü hem de ... sürücüsünün kusurlu olup, müvekkilinin olayda hiçbir kusuru bulunmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla mahkemece zarar kapsamının belirlenmesini müvekkil heline şimdilik 30-TL maddi tazminatın 10-TL geçici , 10-TL sürekli sakatlık iş göremezlik, tazminatları ve 10-TL bakıcı gideri olmak üzere ve ileride belirlenecek tazminat miktarlarının başvuru tarihi olan 29/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan alınarak taraflarına verilmesine, müvekkilinin ekonomik durumu nazara alınarak müvekkili lehine BK.76.maddesi gereği 10.000,00-TL yada mahkemenin dava masrafları karşılayacak ölçüde uygun göreceği bir miktarda geçici ödeme yapılmasına, arabulucuk ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili sunmuş olduğu 04/11/2021 tarihli dilekçesinde geçici iş göremezlik için 10,00TL olarak talep etmiş oldukları tazminat miktarını 16.426,50-TL arttırarak 16.436,50TLye, maluliyet için 10,00-TL olarak talep etmiş oldukları tazminat miktarını 97.051,43TL arttırarak 97.061,43TLye, bakıcı gideri için 10,00-TL olarak talep etmiş oldukları tazminat miktarını 2.933,00-TL arttırarak 2.943,00TL'ye olmak üzere toplamda taleplerini 116.410,90-TL arttırarak 116.440,90-TLye çıkardıklarını ve belirlenen alacak miktarına 29/03/2021 tarihi itibari ile ticari faiz işletilerek davalılardan kusurları oranında müştereken ve müteselsilen alınarak tarafımıza ödenmesini yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından gerekli belge ibraz edilmeden başvuru yapıldığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, 6111 sayılı yasa uyarınca müvekkil şirketin tedavi giderleri nedeniyle herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, ...