Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ... Proje ve Mühendislik A.Ş. İflas idaresince müvekkili bankanın 51.834.510,72-TL alacağının reddine karar verildiğini, ancak müvekkili bankanın defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacaklı ve haklı olduklarının ortaya çıkacağını beyan ederek; 499.999,20-TL kabul edilen alacağa ek olarak 51.834.510,72-TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir. Genel dava şartlarının neler olduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin birinci fıkrasında sayılmak suretiyle gösterilmiştir. Anılan hüküm çerçevesinde dava şartları, mahkemeye ilişkin dava şartları, davanın taraflarına ilişkin dava...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/593 Esas KARAR NO : 2021/535
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ... Proje ve Mühendislik A.Ş. İflas idaresince müvekkili bankanın 51.834.510,72-TL alacağının reddine karar verildiğini, ancak müvekkili bankanın defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacaklı ve haklı olduklarının ortaya çıkacağını beyan ederek; 499.999,20-TL kabul edilen alacağa ek olarak 51.834.510,72-TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir. Genel dava şartlarının neler olduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin birinci fıkrasında sayılmak suretiyle gösterilmiştir. Anılan hüküm çerçevesinde dava şartları, mahkemeye ilişkin dava şartları, davanın taraflarına ilişkin dava şartları ve dava konusuna ilişkin dava şartları olmak üzere üç ana başlık altında toplanmaktadır. Aynı davanın daha önce açılmış ve hâlen görülmekte olmaması (derdestlik), dava konusuna ilişkin dava şartlarından birisidir. Mahkemece dava şartlarının mevcut olup olmadığı davanın her aşamasında resen araştırılmalı, dava şartı eksikliği bulunması hâlinde ise davanın usulden reddine karar verilmelidir (Bkz. TANRIVER, Süha; Medeni Usul Hukuku, C. I, Ankara 2016, s. 622-623). Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Uyap üzerinden temin edilen ...Esas sayılı dosyasının tetkikinden; davacı ... Bankası A.Ş.'nin davalı Müflis ... Proje ve Mühendislik A.Ş.'yi temsilen iflas idare memurları aleyhine reddedilen 51.834.510,72-TL banka alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü için açtığı davanın halen derdest olduğu ve duruşmasının 18/11/2021 gününe talik edildiği, bu suretle eldeki dava ile Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esasında kayıtlı davanın konusunun ve taraflarının aynı olduğu saptanmakla, HMKnın 114/ı ve 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM : 1-Davanın HMK. 114. ve 115. maddeleri gereğince usulden reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; 4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip yatırına iadesine, Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 29/09/2021
Başkan ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Katip ... ¸e-imza