E. 2021/517 K. 2021/725

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/517 Esas KARAR NO : 2021/725

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 26/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı arasında, davalının ... Led Aydınlatma Teknolojileri Top.San.ve Tic.Ltd.Ştideki 32120 adet hissesinin devri ve ... Led. Şirketine haksız rekabet oluşturacak şekilde eylem ve işlemlerde bulunmama konusunda 29.11.2018 tarihinde protokol düzenlendiğini, davalının söz konusu protokole rağmen ... Led. Şirketine haksız rekabet oluşturacak şekilde eylem ve işlemlerine devam etmiş olup, bu konuda ayrıca dava açma haklarını saklı tuttuklarını, bu protokolün 2. maddesinde hisselerin karşılığı olarak 29.11.2018 keşide tarihli , 10.12.2018 vadeli, 300.000 TL bedelli, 31.08.2019 vadeli, 200.000 TL bedelli, 31.12.2019 vadeli, 250.000 TL bedelli, 31.03.2020 vadeli, 250.000 TL bedelli, 31.07.2020 vadeli, 200.000 TL bedelli senetler imzalanarak verildiğini, ayrıca yine söz konusu protokolde, 300.000 TL değerindeki ... numaralı dairenin davalıya devri konusunda taraflarca mutabık kalındığını, protokol kapsamındaki senetler karşılığı olarak 200.000 TL banka kanalıyla ve 100.000 TL elden ödeme neticesinde 9.11.2018 keşide tarihli, 10.12.2018 vadeli, 300.000 TL bedelli senetin davalıdan iade alındığını, bunun dışında davalıya ayrıca 150.000 TL tutarında elden ödeme daha yapıldığını (21/08/2020 tarih ve saat 10:40'da davalı tarafından gönderilen mail ile bu husus ikrar edildiğini), bu konuda mail içeriği ile banka dekontları ve banka kayıtlarına delil olarak dayandıklarını, söz konusu protokol kapsamında davalıya ilk senet karşılığı ödenen rakam haricinde 277.000 TL daha banka kanalıyla ödenmek suretiyle davalıya banka kanalıyla 477.000 TL ve elden 250.000 TL tutarında olmak üzere toplamda 727.000 TL ödeme yapıldığını, banka kayıtlarına delil olarak dayandıklarını, yine protokolün 4. maddesinde ... Led şirketinin ... şirketi ile devam eden alacak davasında gerekli giderlerin hisseleri oranında karşılanacağı ve karşılanması halinde ödeme yapılan tutar oranında senetlerin geçersiz olacağının açıkça belirtildiğini, ... Şirketi ile devam eden ... Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı davada mahkemece sadece şirket sorumlu tutulmuş olduğundan şirket müdürü ve tasfiye memuru sorumlu tutulmadığından dava kazanılmasına rağmen ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasıyla yapılan icra takibinde hiçbir tahsilat yapılamadığını, yine ...şirketine karşı açılan davada şirket müdürü ve tasfiye memuru aleyhine açılan dava reddedildiği için avukatlık ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin yapılan ... Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasındaki toplam 99.600 TL taraflarından karşılandığını, bu giderlerin protokol uyarınca senetlerden belirtilen meblağdan düşü...