Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo takibi yoluyla icra takibi yaptığını, müvekkilinin haciz baskısı altında ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına mahsuben alacaklının ... Bankası A.Ş. ... şubesi nezdinde bulunan banka hesabına toplam 15.000,00 TL ödeme yaptığını, 07/09/2011 ztarihinde davalı vekili ...'a 2.000,00 TL sını elden nakit ödeme yaptığını, davalı vekili ... tarafından düzenlenen 07/09/2011 tarihli belge ile müvekkilinden toplam 17.000,00 TL sı tahsil edildiğini, bu miktarın dışında bir alacak talebinin olmadığını, ... 16. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı kararı ile 30. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takibin müvekkili yönünden takibin iptaline...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/209 Esas KARAR NO : 2021/407
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/02/2015 KARAR TARİHİ : 26/05/2021
Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo takibi yoluyla icra takibi yaptığını, müvekkilinin haciz baskısı altında ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına mahsuben alacaklının ... Bankası A.Ş. ... şubesi nezdinde bulunan banka hesabına toplam 15.000,00 TL ödeme yaptığını, 07/09/2011 ztarihinde davalı vekili ...'a 2.000,00 TL sını elden nakit ödeme yaptığını, davalı vekili ... tarafından düzenlenen 07/09/2011 tarihli belge ile müvekkilinden toplam 17.000,00 TL sı tahsil edildiğini, bu miktarın dışında bir alacak talebinin olmadığını, ... 16. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı kararı ile 30. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takibin müvekkili yönünden takibin iptaline karar verildiğini, müvekkili yönünden takibin iptaline dair kararın kesinleşmesine müteakip ... 37. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası tahtında ödenen 17.000,00 TL sının geri iadesi için icra takibi yapıldığını, ancak davalının kötü niyetli olarak borcunun olmadığını beyan etmesi üzerine takibe itiraz ettiğini ve takibin durmasına neden olduğunu, bu nedenle haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın istirdat davası hükmünde olduğunu, bu davaya göre hak düşürücü sürenin geçirildiğini, davacının ödediği bedellerin geri iadesine ilişkin talep hakkı bulunmadığını, davacının takibin iptalini istemesine rağmen ödemeleri bu tarihten sonra itirazı kayıt ileri sürmeden yaptığını, borçlu olmadığını iddia eden kişinin hem takibin iptalini istemesi, hem de bu tarihten sonra ihtirazı kayıtsız ödemeler yapması ve bunun üzerine de istirdat istemesinin mümkün olmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, kötü niyetli takip başlatan davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 15.288,29 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Mahkememizde görülmekte olan dava ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas ... karar sayılı 29/12/2015 tarihli mahkeme ilamında; davanın kabulü ile davalının ... 37. İcra Müdürlüğünü ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20 si olan 3.400,00 TL icra inkar tazmina...