Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında Asansör ve Yürüyen Merdiven / Yol Servis Sözleşmesi " imzalandığını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getiridiğini ancak davalı şirketin müvekkiline ödemesi gereken servis bedelini ödemediğini, bunun üzerine ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı ile takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olması sebebiyle davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. T.C Gelir İdaresi Başkanlığı ... Vergi Dairesi Başkanlığı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü, 24/11/2021 tarihli yazısı ile davalının sadece Gelir Stopaj Vergisi yönünden mükellefiyetinin bulunduğunu, ticari kazanç yönünden mükellefiyetinin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/741 Esas KARAR NO : 2021/902
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında Asansör ve Yürüyen Merdiven / Yol Servis Sözleşmesi " imzalandığını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getiridiğini ancak davalı şirketin müvekkiline ödemesi gereken servis bedelini ödemediğini, bunun üzerine ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı ile takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olması sebebiyle davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. T.C Gelir İdaresi Başkanlığı ... Vergi Dairesi Başkanlığı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü, 24/11/2021 tarihli yazısı ile davalının sadece Gelir Stopaj Vergisi yönünden mükellefiyetinin bulunduğunu, ticari kazanç yönünden mükellefiyetinin bulunmadığını, Kurumlar vergisi ve KDV mükellefiyeti bulunmadığnıdan bilanço veya işletme hesabına göre defter tutmadığının anlaşıldığını bildirmiştir. Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanunun 3.maddesinde, Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. düzenlemesi getirilmiştir. Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir. Somut olayda, davalının ticari kazanç yönünden mükellefiyetinin bulunmadığı, Kurumlar vergisi ve Kdv mükellefiyeti bulunmadığından bilanço veya işletme hesabına göre defter tutmadığı bildirildiğinden davalının tacir olmadığı dava konusunun TTK 4.maddesi kapsamında kalmadığı ve ticari dava sayılmadığı anlaşılmış, davanın görev nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; Davanın görev nedeni ile reddine, HMK 20. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yasal iki haftalık süresi içerisinde talep edildiğinde dosyanın görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 03/12/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır