DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2016 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizdeki Tazminat davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın eşi ve ... babası olan ... ... plakalı araç ile 28/08/2008 günü saat 18:00 sıralarında ... bölgesinde geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, bu nedenle müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, aracın davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 2.000 TL maddi tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/276 Esas KARAR NO : 2021/720
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2016 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememizdeki Tazminat davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın eşi ve ... babası olan ... ... plakalı araç ile 28/08/2008 günü saat 18:00 sıralarında ... bölgesinde geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, bu nedenle müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, aracın davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 2.000 TL maddi tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın sigorta poliçesinin 05.02.2008 - 06.05.2008 tarihleri arasında geçerli olduğunu, ancak dava konusu kazanın 28/08/2008 olduğunu, bu nedenle kaza tarihini kapsayan geçerli bir poliçe bulunmadığını, aracın satışı nedeniyle poliçenin iptal edildiğini ve ZMMS poliçesinin yapılmadığını, davanın ... Hesabına ihbarı gerektiğini savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu ... sigorta A.Ş.'e ait sigorta poliçesinin bir sureti, ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan ekonomik sosyal durum araştırması yapılarak bildirilmiş olduğu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkereye yanıt verlidiği, ... İlçe Jandarma Komutandığından plakaya dair yapılan araştırmanın bildirildiği, Türkiye Sigortalar Birliğine yazılan müzekkere cevapları celp edilmiştir. Mahkememizin 2016/909 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama neticesinde davacının davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili 04/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile mahkeme ilamını istinaf etmesi üzerine dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 2019/463 esas 2021/458 karar sayılı 11/03/2021 tarihli kaldırma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizce istinaf ilamı kapsamında dosya ... tevzi sırasına kaydı yapılarak tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla makine mühendisi, SUT uzmanı ile aktüer bilirkişi heyetine tevdii edilen dosyaya 09/06/2021 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; 28.08.2008 tarihinde meydana trafik kazasında; ... plaka numaralı otomobilin müteveffa sürücüsü ...ın %100 oranında tamamen asli kusurlu olduğu, kazazede ...ın olay yerinde vefat ettiği ve kendisi için herhangi bir tedavi belgesinin bulunmadığı, davacıların her ikisinin de trafik kazası yaşanan araç içerisinde bulunmadıkları, ayrıca ...