E. 2021/240 K. 2021/906

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/240 Esas KARAR NO: 2021/906 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ: 08/12/2021 ---- ilamında HMK'nın 116. maddesi gereğince mahkememizin yetkisizliğine karar verildiği, iş bu karar uyarınca dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmış olmakla, ----sırasına kaydı yapılmış olup, mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı---- tarihinde kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken müvekkil şirkete ----araca %25 kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında kusurlu ------ sigortasının bulunduğunu, davalı şirketin itirazının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına ve davalı şirket aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza sebebiyle müvekkile açılan davalarda genel yetki kurallarının geçerli olduğunu, müvekkil kurumun adresi -----olup davalının ikametgahı mahkemesi kuralı gereği davanın yetkili mahkeme olan ----- açılması gerektiğini, davacı tarafından başvuru yapıldığını ve poliçe bilgisi ile plakanın uyuşmadığını, müvekkil şirketin plaka değişikliğine ilişkin zeyilde bulunmaması sebebiyle davacıdan ruhsat istediğini ve davacı tarafından ruhsatın gönderilmediğini, başvuru şartının yerine getirilmediğini ve davanın reddinin gerektiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen ----------- alacak için takip başlatıldığı, süresinde itiraz edildiğinden takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödediği hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili istemi ile başlatılan icra takibine davalı yanın itirazının iptaline karar verilip verilemeyeceği noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Dosyada mübrez ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle; 1) Dava dışı sürücü ------ maddelerinde açıklanan kusurları işlediğini; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu 2) Dava dışı sürücü ----- plakalı---- işletmeden kontrolsüzce çıkan -----kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kus...