Yangın, deprem, su basması gibi afetler yüzünden veyahut bozulmak, çürümek, kırılmak, çatlamak, paslanmak gibi haller neticesinde iktisadi kıymetlerinde önemli bir azalış vaki olan emtia ile maliyetlerin hesaplanması mutad olmayan hurdalar ve döküntüler, üstüpü, deşe ve ıskartaların emsal bedeli ile değerleneceği hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 2000/4005 K. 2003/3224 T. 27.5.2003 EMSAL BEDEL DEĞERLEME YANGIN, DEPREM, SU BASMASI GİBİ AFETLER YÜZÜNDEN VEYAHUT BOZULMAK, ÇÜRÜMEK, KIRILMAK, ÇATLAMAK, PASLANMAK GİBİ HALLER NETİCESİNDE İKTİSADİ KIYMETLERİNDE ÖNEMLİ BİR AZALIŞ VAKİ OLAN EMTİA İLE MALİYETLERİN HESAPLANMASI MUTAD OLMAYAN HURDALAR VE DÖKÜNTÜLER, ÜSTÜPÜ, DEŞE VE ISKARTALARIN EMSAL BEDELİ İLE DEĞERLENECEĞİ HAKKINDA. 213/md. 278 Temyiz Edenler: 1- .... Vergi Dairesi Müdürlüğü 2- .... A.Ş. İstemin Özeti: 1996 takvim yılına ilişkin işlemleri incelenen davacı şirket adına ikmalen salınan kurumlar vergisi, gelir (stopaj) vergisi, fon payı, geçici vergi ile kesilen ağır kusur ve kusur cezasını; herhangi bir imalat faaliyetinde bulunmayan ve sanayi sicil belgesi olmayan davacı şirketin finansman giderlerinin gider kısıtlamasına tabi tutulmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, kıymeti düşen malların emsal bedelinin 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 267'nci maddesi çerçevesinde saptanması gerektiği, bu durumda emsal bedeli ile değerlenmeden doğrudan sonuç hesaplarına gider olarak aktarılan miktar üzerinden yapılan tarhiyatta da hukuka aykırılık bulunmadığı, incelemenin yapıldığı tarihte dahi beyanname verme süresi geçmiş bulunduğundan geçici vergi aslının aranamayacağı, matrah farkının bulunuş şekline göre ziyaa uğratılan vergiye kusur cezası kesilebileceği gerekçesiyle geçici vergiyi kaldırmak, ağır kusur cezalarını kusur cezalarına çevirmek suretiyle değiştiren .... Vergi Mahkemesinin 30.6.2000 gün ve E: 1998/159, K: 2000/643 sayılı kararının; davalı idare tarafından kesilen cezalarda hukuka aykırılık bulunmadığı, davacı tarafından ise sehven gider kaydedilen kısma ait verginin lehlerine olan miktarının ödendiği, olayda değeri düşen emtianın değil firenin söz konusu olduğu ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti: Davalı idare davacı temyiz isteminin reddi gerektiğini savunmuştur. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı: .... Düşüncesi: Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle taraflar temyiz istemlerinin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Vergi Mahkemesi kararının gider kısıtlaması nedeniyle hesaplanan matrah farkına ilişkin hüküm fıkrası ile geçici vergi ve cezalara ilişkin hüküm fıkrasına yönelik temyiz istemleri kararın bu kısımlarının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Stok değer düşüklüğü nedeniyle ayrılan karşılık tutarının doğrudan sonuç hesaplarına yansıtılması ne...