DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 K.YAZIM TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 13.10.2017 tarihinde davalıların ortak olduğu ... İnş. & ... İnş. & .... Demiryolu A.Ş. Adi Ortaklığı adına, sigorta ettireni adi ortaklık, sigortalısı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı, sigortacısı ... Sigorta olan ... poliçe numaralı .... Poliçesi tanzim ettiğini, adi ortaklığın 165.000,00 TL prim borcu ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkili tarafından davalı adi ortaklık adına ödenen primin, davalılar tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibinin başlatıldığını,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/379 Esas KARAR NO : 2021/800
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 K.YAZIM TARİHİ : 01/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 13.10.2017 tarihinde davalıların ortak olduğu ... İnş. & ... İnş. & .... Demiryolu A.Ş. Adi Ortaklığı adına, sigorta ettireni adi ortaklık, sigortalısı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı, sigortacısı ... Sigorta olan ... poliçe numaralı .... Poliçesi tanzim ettiğini, adi ortaklığın 165.000,00 TL prim borcu ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkili tarafından davalı adi ortaklık adına ödenen primin, davalılar tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibinin başlatıldığını, davalıların itirazları sonucu takibin durduğunu, İzah edilen nedenlerle, icra takibine itirazın 60.000,00 TL'lik kısmının iptaline ve bu tutar üzerinden takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılar ... İnşaat ve ... İnşaat vekilinin 09.07.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ..... İnşaat'ın dahil olduğu, ..... İnşaat- ... -..... İnşaat adi ortaklığının, .....A.Ş. projesinin yapım işini üstlendiğini, söz konusu projede İBB'nin değişikliği giderek işin beklemeye alındığını, ... sigortası için sigorta firmaları ile ön görüşmelerde davacı ile görüşüldüğünü, ancak proje beklemeye alındığından ve herhangi bir iş yapılmadığından ... sigortası yapılmasının da beklemeye alındığını, davacının müvekkilinin talimatı olmaksızın kendi insiyatifiyle sigorta poliçesi düzenlediğini, müvekkilinin ödeme talebi gelince poliçeden haberdar olduğunu, müvekkili tarafından itiraz edilmesine rağmen poliçenin iptal edilmediğini, müvekkili şirkete 210.000,00 TL tutarında poliçe gönderildiğini ve tutarın talep edildiğini, buna rağmen müvekkilinin iyi niyetli olarak 105.000,00 TL ödeme yaptığını, tesadüfen yaptıkları araştırmada, taraflarına ibraz edilen poliçenin geçerliliği bulunmadığı, poliçenin yürürlükte olmadığı, haksız yere para talep edildiği, yerine düşük bedelli bir poliçe düzenlendiğinin öğrenildiğini, davacının olmayan poliçenin bedelini talep ettiğini, bu durum fark edildiğinde davacı şirketin düşük miktarlı poliçe düzenleyerek müvekkiline gönderdiğini, İzah edilen nedenlerle, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... vekilinin 10.07.2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalılar arasında İBB Altyapı Hizm. Müd. tarafından ihaleye çıkarlar .... İnşaatı için ortaklık sözleşmesi imzalandığını, ortaklı tarafından ihalesi alınan işin dava dışı...