E. 2021/353 K. 2021/648

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/353 Esas KARAR NO : 2021/648

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2016 KARAR TARİHİ : 22/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... müşteri no ile 01/07/2014 tarihlerinde davalının abonesi olduğunu, kayıp-kaçak, dağıtım, iletim, sayaç okuma ve perakende, satış hizmeti gibi isimler altında davalının haksız yere para tahsil ettiğini, davalının birim tüketim fiyatı içerisine gizlemiş olarak yada açık bir şekilde tüketim ve hizmet bedeli karşılığı olmaksızın tahsil ettikleri kayıp kaçak bedellerini ve tüketim bedeline kayıp kaçak bedelini ekleyerek bu toplam üzerinden Enerji fonu, TRT payı, Belediye vergisi ve %18 KDV'yi haksız tahsil ettiği tüm bedelleri iade ile yükümlü olduğunu bildirerek kayıp-kaçak bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli , sayaç okuma bedeli , perakende satış hizmeti bedeli ve vesaire olmak tizere toplam KDV dâhil 5.000 TL nin iade suretiyle ödemeye mahkum edilmesine, tüm alacağa haksız tahsilatların yapıldığı tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine, fazlaya ilişkin hakkımızın saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında münakit sözleşme ile yetkili mahkeme belirlenmiş olup bu sözleşme kesin yetki kuralı ihtiva ettiğini, bu yetki kuralı uyarınc davanın İstanbul Mahkemelerinde açılması gerektiğini, dava konusu bedellerin belirlenebilir nitelikte olduğunu ve söz konusu bedellerin belirsiz alacak davasına konu edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının dava değerini toplam 5.000,00 TL olarak gösterdiğini ancak hangi alacak kalemi bakımından ne miktarda talepte bulunulduğunu belirtmediğini, kayıp kaçak bedelinin EPDK tarafından onaylanan tarifeler içerisinde yer aldığını, dolayısıyla kayıp kaçak bedelinin tahsili mevzuattan ve EPDK'nın kararlarından kaynaklanan bir yükümlülük olduğunu, davaya konu kayıp-kaçak bedeli dışındaki diğer bedeller olan iletim sistemi kullanım bedeli, perakende satış hizmet bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli, TRT payı bedeli, enerji fonu bedeli, BTV ve KDV yasal mevzuat uyarınca tahsil edildiğini, davacı gibi aylık belirli bir miktarın üzerinde elektrik tüketen kişilerin tedarikçisini seçme özgürlüğüne sahip olduğunu, elektrik satış şirketleri ile sözleşme yapmak suretiyle daha ucuz elektrik satın alma hakkına sahip olduğunu, bu kapsamda müvekkil şirket ile davacı arasında imzalanan sözleşme davacı bakımından bağlayıcı olduğunu ve dava konusu bedellerin faturalarda yer alacağı ve davacı tarafından ödeneceğinin kabul, beyan ve taahhüt edildiğini, davacının alacak iddiasının kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirket temerrüde düşürülmem...