Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/06/2020 tarihli dilekçesiyle; davalı sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile birlikte ...Caddesini kullanarak ... Sokak istikametinden ... Caddesi istikametine doğru giderken ...Caddesi ile ... Sokak kavşağına doğru sola dönüş yaptığı esnada aracın sol ön kısmı ile ... Caddesini kullanarak ... evleri istikametinden ... Ortaokulu istikametine doğru karşıdan karşıya geçen yaya ...'a çarptığını, kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu ...'ın kusursuz olduğunu, kaza sonrasında ...'ın tedavi altına alındığını, ...'ın sol ayağında kalıcı olarak organ işlev zayıflaması ve performans kaybı meydana geldiğini, dava konusu hakkında arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek 1.000,00 TL maddi tazminat , 30.000,00 TL manevi...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : ÇOCUK : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/06/2020 tarihli dilekçesiyle; davalı sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile birlikte ...Caddesini kullanarak ... Sokak istikametinden ... Caddesi istikametine doğru giderken ...Caddesi ile ... Sokak kavşağına doğru sola dönüş yaptığı esnada aracın sol ön kısmı ile ... Caddesini kullanarak ... evleri istikametinden ... Ortaokulu istikametine doğru karşıdan karşıya geçen yaya ...'a çarptığını, kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu ...'ın kusursuz olduğunu, kaza sonrasında ...'ın tedavi altına alındığını, ...'ın sol ayağında kalıcı olarak organ işlev zayıflaması ve performans kaybı meydana geldiğini, dava konusu hakkında arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek 1.000,00 TL maddi tazminat , 30.000,00 TL manevi tazminat , 1.000,00 TL biyolojik zarar olmak üzere toplam 32.000,00 TL'nin tahsiline, ... plakalı araç üzerine karar kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan sigorta şirketinin sigorta poliçesi sorumluluğu nispetinde tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekilinin 28/07/2020 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle ; kazaya karışan ... Plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının talep etmiş olduğu geçici iş göremezlik tazminatı talebinin, maluliyet tazminatı taleplerinin poliçe teminatına dahil olmadığını, davanın reddine, ATK'dan maluliyet raporu alınmasına, kusur oranı ve tazminat miktarı hesaplanması için aktüerya bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... 'e dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş ancak davalılar süresinde davaya cevap vermemiştir. Davalı ... ve ...vekili 29/12/2020 tarihli dilekçesinde davayı ... Anonim Şirketi'ne ihbarını talep etmiştir. Konya Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden ilgili belgeler, ... Sigorta A.Ş.'den ilgili belgeler, ilgili hastanelerden tedavi evrakları, Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi başhekimliğinden maluliyete ilişkin 3 kişilik heyet raporu, kusur bilirkişisinden rapor ve tazminat bilirkişisinden rapor alınmış , raporların taraflara tebliği sağlanmıştır. Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi Başhekimliğinden maluliyete ilişkin 22/02/2021 tarihli heyet raporu ile ; 11/10/2008 tarih ve 27021 s. Resmi Gazete'de yayınlanan...