Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "Tazminat (Rücuen Tazminat)" davası Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/11/2019 tarih ve ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememiz yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili'nin Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu 19/09/2018 tarihli dilekçesiyle; dava dışı ... adlı güvenlik işçisinin müvekkili kurumun güvenlik işlerini üstlenen davalı şirketlerin bünyesinde 01/08/2009-28/02/2017 tarihinde çalıştığını ve iş yerinin tasfiyesi nedeniyle yüklenici firmaya iade yapıldığını, dava dışı işçinin çalışmış olduğu dönemlere karşılık toplam 17.389,65 TL kıdem tazminatının müvekkili kurum tarafından kendisine ödendiğini, dava dışı işçinin davalı şirketler bünyesinde çalıştığını, davalı şirketler işe müvekkili kurum arasında...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVALI : 4- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "Tazminat (Rücuen Tazminat)" davası Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/11/2019 tarih ve ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememiz yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili'nin Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu 19/09/2018 tarihli dilekçesiyle; dava dışı ... adlı güvenlik işçisinin müvekkili kurumun güvenlik işlerini üstlenen davalı şirketlerin bünyesinde 01/08/2009-28/02/2017 tarihinde çalıştığını ve iş yerinin tasfiyesi nedeniyle yüklenici firmaya iade yapıldığını, dava dışı işçinin çalışmış olduğu dönemlere karşılık toplam 17.389,65 TL kıdem tazminatının müvekkili kurum tarafından kendisine ödendiğini, dava dışı işçinin davalı şirketler bünyesinde çalıştığını, davalı şirketler işe müvekkili kurum arasında imzalanan sözleşme ve şartnamelerin ilgili maddeleri gereğince davacı kurum tarafından dava dışı işçiye ödenen bedelin davalı şirketler tarafından müvekkili kuruma ödenmesinin gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı kalması kaydıyla davacı idare tarafından ödenen 17.389,65 TL'nin ödeme tarihinden itibaren davalı şirketlerden sorumlulukları oranında tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılar ... , ... Ltd. Şti. İş Ortaklıkları vekili'nin Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davada her iki tarafın da tacir olması nedeniyle Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiğini ve davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davacı ile yetki sözleşmesi yapıldığını ve yetkili yerin Ankara olarak belirlendiğini ve davanın yetkisiz yerde açıldığını, açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalılar ... Ltd. Şti. vekili'nin Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dava dışı işçiye ödenen tazminatlar nedeniyle müvekkili şirketin kendi dönemi ile sınırlı olmak üzere davacı kurum ile 1/2 oranında sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalılar ... Ltd. Şti. vekili'nin Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemele...