E. 2018/605 K. 2019/464

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/605 KARAR NO : 2019/464 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili kuruluşun 1956 yılında Cumhuriyet'in ilk Milli Eğitim Bakanlarından ... tarafından kurulmuş ve günümüze kadar Türk Düşünce ve edebiyat dünyasına büyük hizmetlerde bulunmuş saygın ve köklü bir kuruluş olduğunu, bu kapsamda müvekkili şirketin, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 6.maddesinin 1 numaralı bendinde "işlenme eser" olarak sayılan ve korunmakta olan tercümeler alanında Türkiye'nin önde gelen yayınevlerinden olduğunu, müvekkili yayınevinin yetkililerine FSEK hükümlerine göre tüm mali haklarının Kültür Yayınları'na devredilmiş olan tercüme (işleme) eserlerin, neredeyse bire bir kopyalarının başka bir çevirmen ismi altında davalı firma tarafından basıldığına dair bilgi aldıklarını, bunun üzerine yapılan araştırmada ...'ın "..." adlı işleme eserin, büyük bir bölümünün benzer olduğu kopyalarının davalı tarafından basıldığının ve piyasaya sunulduğunun tespit edildiğini, bu kitapların basımının ve yayınının halihazırda devam ettiğini, reklam, tanıtım ve satışlarının yapıldığını münferit internet sitelerinde görüldüğünü, davalı yan tarafından basılan tercüme eserlerin tüm mali haklarının FSEK mad.52 uyarınca müvekkili şirkete ait olduğunu, "..." isimli eserin ilk baskısının Kasım 2015'te son ve 15.baskısının ise Kasım 2018'de müvekkili yayınevi tarafından FSEK hükümlerine uygun olarak basılarak piyasaya sürüldüğünü, basılan bu nüshalarda İlknur İgan çevirisinin kullanıldığını, eserin tüm mali haklarının İlknur İgan ile imzalanan 19.12.2013 tarihli telif hakkı devir sözleşmesi ile müvekkili yayınevine devredildiğini, ancak davalı firmanın izinsiz olarak neredeyse eser içeriğinin tamamının aynı olduğu metin ile ... isimli başka bir tercümanın adını kullanarak basımını yapıp piyasaya sürdüğünü , müvekkilinin mali haklarının ciddi ölçüde ihlal edildiğini, buna ilişkin olarak davalı yana ... 35.Noterliği'nin ... nolu ... tarihli ihtarnamesi ile ihtarat yapıldığını ancak davalı tarafından herhangi bir dönüş yapılmadığını, davalının haksız kazanç sağladığından bahisle, müvekkili yayınevinin zararının karşılanmasına, FSEK mad.68 gereğince talep edebileceği zararın üç katına tekabül eden bedelin ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması koşulu ile, tespit, mütalaa ve inceleme ile netlik kazanacak bu bedele mahsuben şimdilik 10.000,00 TL'nin eser için tespit edilecek davalı tarafından haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan ilk basım tarihinden itibaren işleyecek ...