Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/30 · K. 2021/400
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/30 K. 2021/400

E. 2021/30K. 2021/40016 Haziran 2021
icra takibitedbir kararımenfi tespithacizimzaya itirazihtiyati hacizihtiyati tedbirtazminatiptal davasıçek iptalitespit davasıteminat mektubuistinaf yolualacağın tahsiliistirdatödeme yasağıtedbirin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/01/2021 KARAR TARİHİ:16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin ... bünyesindeki şirketlerden olup Turizm alanında faaliyet gösteren sektörde tanınmış ve güvenilir bir firma olduğunu, bugüne kadar karşılıksız hiçbir çekinin olmadığını, Müvekkil şirket tarafından yine turizm alanında faaliyet gösteren ve ticari ilişkisi mevcut olan ... San. Taah. Ve Tic. AŞ. adına keşide edilmiş olan ... ... Şubesine ait 20.10.2020 keşide tarihli 100.000TL bedelli E1-... numaralı çek ile 31.10.2020 keşide tarihli 100.000TL bedelli ... numaralı çeklerin hamiline ulaştırılmak üzere ... firmasına teslim edildiğinde kaybolduğunu,çeklerin kaybolması neticesinde .......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/30 Esas KARAR NO:2021/400

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/01/2021 KARAR TARİHİ:16/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin ... bünyesindeki şirketlerden olup Turizm alanında faaliyet gösteren sektörde tanınmış ve güvenilir bir firma olduğunu, bugüne kadar karşılıksız hiçbir çekinin olmadığını, Müvekkil şirket tarafından yine turizm alanında faaliyet gösteren ve ticari ilişkisi mevcut olan ... San. Taah. Ve Tic. AŞ. adına keşide edilmiş olan ... ... Şubesine ait 20.10.2020 keşide tarihli 100.000TL bedelli E1-... numaralı çek ile 31.10.2020 keşide tarihli 100.000TL bedelli ... numaralı çeklerin hamiline ulaştırılmak üzere ... firmasına teslim edildiğinde kaybolduğunu,çeklerin kaybolması neticesinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile her iki çek için çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı alınmadığını, dosyada çeklerin takibe koyulmasından sonra davanın konusuz kaldığı yönünde karar verildiğini, çeklerin kaybolması sebebi ile müvekkil tarafından ... San. Taah. Ve Tic. AŞ. adına yeni çekler keşide edilerek teslim edildiğini, 23.11.2020 tarihinde müvekkil şirket adresine ihtiyati haciz uygunlamak üzere .... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı icra dosyasından gelinmesi ile 31.10.2020 keşide tarihli 100.000TL bedelli ... numaralı çek ile ilgili .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığı ve takibe koyulduğunun öğrenildiğini, yine 01.12.2020 tarihinde müvekkil araçlarının bağlanması ve müvekkil şirket adresine ihtiyati haciz uygulamak üzere.... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı icra dosyasından gelinmesi ile 20.10.2020 keşide tarihli 100.000TL bedelli ...-... numaralı çek ile ilgili .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığı ve takibe koyulduğunun öğrenildiğini, her iki icra takibine konu çek asıllarının incelenmesinde çekin arkasında yer alan ... San. Taah. Ve Tic. AŞ. kaşesi ve imzasının sahte olduğunu,Çeklerin ... San. Taah. Ve Tic. AŞ. firmasına ulaşmadan çalındığını,dolayısıyla çeklerde söz konusu firmanın cirosu bulunmasının mümkün olmadığı gibi ilgili şirket adına yapılan ciroların sahte olduğunu, ... İnş.. San. Taah. A.Ş tarafından da bu hususta .... İcra Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile ve .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile imza itirazı davasının açıldığını ayrıca ... CBS .../... sor. Sayılı dosyası ile savcılık şikayeti yapıldığını,23.11.2020 ve 01.12.2020 tarihlerinde haciz baskısı ile müvekkil tarafından çek tutarları icra dosyalarına teminat olarak yatırılmış olup .... İcra Hukuk Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası ve .... İcra Hukuk Mahkemesinin .... E. sayılı dava dosyaları ile takibe itiraz davaları açıldığını,çalıntı çek ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 167

Davaların ayrılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 329

Yangın, deprem, sel, su basması gibi afetler yüzünden tamamen veya

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/40 · K. 2021/532

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/28 · K. 2022/346

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/723 · K. 2022/291

28 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/282 · K. 2021/454

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/70 · K. 2021/226

10 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/219 · K. 2022/951

18 Kasım 2022