Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağından dolayı ''......... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş'' tarafından keşide edilen İstanbul keşide yerli 25.01.2020 ödeme tarihli 19.000.- TL karşılığı ........ bank ........ Şubesine ait ........ seri nolu çek'i ciro yolu ile teslim aldığını, Daha sonra işbu çeki ciro ederek borçlu bulunduğu İzmir'de faaliyet gösteren ........ Basım ve Yayım Ambalaj Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'ye gönderilmek üzere 14.10.2019 günü ......... Kargo Şubesine teslim ettiğini, T.C. Eyüpsultan İlçe Emniye Müdürlüğü .......... Amirliği tarafından alınmış şikayetçi ifade tutanağından görüleceği gibi sevkiyat sırasında Kargo firmasına ait POS cihazı ile içinde müvekkilin kargosunun da bulunduğu 14 adet kargonun çalındığını, ......... İplik Tekstil Sanayi Ticaret Ltd....
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/668 Esas KARAR NO : 2021/1013
DAVA : İstirdat (Çek İstirdatı) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağından dolayı ''......... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş'' tarafından keşide edilen İstanbul keşide yerli 25.01.2020 ödeme tarihli 19.000.- TL karşılığı ........ bank ........ Şubesine ait ........ seri nolu çek'i ciro yolu ile teslim aldığını, Daha sonra işbu çeki ciro ederek borçlu bulunduğu İzmir'de faaliyet gösteren ........ Basım ve Yayım Ambalaj Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'ye gönderilmek üzere 14.10.2019 günü ......... Kargo Şubesine teslim ettiğini, T.C. Eyüpsultan İlçe Emniye Müdürlüğü .......... Amirliği tarafından alınmış şikayetçi ifade tutanağından görüleceği gibi sevkiyat sırasında Kargo firmasına ait POS cihazı ile içinde müvekkilin kargosunun da bulunduğu 14 adet kargonun çalındığını, ......... İplik Tekstil Sanayi Ticaret Ltd. Şti. tarafından İstanbul ........ İcra Müdürlüğü ........ Talimat dosyası ile borçlulardan ........ Tekstil İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. aleyhine 16.07.2020 tarihinde cebri haciz tatbik edilerek 10.200.-TL tahsilat yapıldığını, ancak bu tahsilat bugüne kadar esas icra dosyasına beyan edilmediğini, dava konusu çekin istirdatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, ......... bank A.Ş., ....... seri numaralı, 25.01.2020 tarihli ve 19.000,00-TL bedelli çekin karşılıksız kalmasına istinaden, İstanbul Anadolu ........ İcra Dairesi ........ E. sayılı dosyasında çekte yer alan keşideci ve cirantalar hakkında, çeke dayalı, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine başlanıldığını, devamında dosya borçlusu ve icra takip konusu çekte ciranta konumunda olan davacı ........ Tekstil İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından işbu İstirdat davası ikame edildiğini, öncelikle işbu davaya konu söz konusu çek incelendiğinde; keşidecisinin ......... Teks. San. Ve Dış Tic. A.Ş., olduğu daha sonra gerçekleştirilen ciro silsilesiyle takip alacaklısı müvekkil ......... İplik Tekstil San.Tic.Ltd.Ştiye geçtiği ve alacaklı müvekkilin yetkili son hamil olduğu görüleceğini, davacı borçlu taraf, çekte ciranta konumda olduğunu, takip konusu çekin, davacı borçluya iadesi konulu olduğunu, davanın usulden reddini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul Anadolu ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin .......... D.iş sayılı dosyası, İstanbul ........ . Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyası, İstanbul Anadolu ....... . İcra Hukuk Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyası, stanbul Anadolu ....... . İcra Hukuk Mahkemesinin .......... esas sayılı dosyası, Eyüpsultan İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı, Banka müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, çekin istirdat...