Borçlunun ölümü halinde mirası reddetmeyen mirasçıların sorumlu oldukları hk.
Danıştay 3. Daire E. 1999/4821 K. 2000/2781 T. 19.9.2000 ÖLÜM HALİNDE MİRASÇILARIN SORUMLULUĞU BORÇLUNUN ÖLÜMÜ HALİNDE MİRASI REDDETMEYEN MİRASÇILARIN SORUMLU OLDUKLARI HK. 6183/md. 7 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Davacının murisi adına tahakkuk eden amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı açılan davayı; Danıştay bozma kararı üzerine yapılan incelemede; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 12. maddesinde, ölüm halinde mükelleflerin ödevlerinin mirası reddetmemiş kanuni ve mansup mirasçılara geçeceği, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 7. maddesinde ise, borçlunun ölümü halinde mirası reddetmemiş mirasçılar hakkında da bu kanun hükümlerinin tatbik edileceği ve borçlunun ölümünden evvel başlamış olan muamelelere devam olunacağının hükme bağlandığı, öte yandan Medeni Kanunun 545. maddesinde, kanuni ve mansup mirasçıların mirası reddedebileceği, 549. maddesinde de, mirası reddeden mirasçının keyfiyeti Sulh Mahkemesine tahriren veya şifahen beyan etmesinin lazım geldiği, bu reddin kayıtsız, şartsız olması gerektiği ve Sulh Mahkemesinin reddi tescil edeceğinin belirtildiği, olayda, nakliyecilik faaliyetinde bulunan ve vergi borçları nedeniyle takip edilen murisin 17.9.1995 tarihinde vefat ettiği, murise ait borçları ödeyemeyeceği nedeniyle mirasçısı olan davacının reddi miras davası açtığı, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.10.1995 gün ve E: 1995/900, K: 1995/884 sayılı kararı ile de mirasın reddinin tescil edildiği, idarece murisin eşi olan davacıya 1.10.1995 tarihinden itibaren Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından dul aylığı bağlandığının tespiti üzerine mirasın kabul edildiğinden hareketle murise ait vergi borçlarının tahsili amacıyla davaya konu ödeme emirlerinin düzenlenerek tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, murisin mirasçısı ve eşi olan davacının Medeni Kanunun ilgili hükümleri gereğince Sulh Hukuk Mahkemesi kararı ile mirası reddettiği ve mirasın reddinin tesciline ilişkin sözkonusu karara karşı herhangi bir başvuru yapılmadığının anlaşıldığı, ölüm halinde mirasçılar adına takibat yapılabilmesinin mirası reddetmemeleri halinde mümkün olduğu, mirası reddetmiş olan davacı adına murisin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emrinde yasaya uyarlık görülmediği gibi davacının Sosyal Sigortalar Kurumundan aldığı dul aylığının özlük hakkı niteliğinde olması, mirasın reddine ilişkin kesinleşmiş yargı kararı bulunması karşısında da davacıya dul aylığı bağlanmasının mirasın kabulü anlamına gelmeyeceği gerekçesiyle kabul ederek ödeme emirlerini iptal eden ... Vergi Mahkemesinin 17.3.1999 gün ve E: 1998/444, K: 1999/111 sayılı kararının; dul aylığı bağlanmasının mirasın kabulü anlamına geleceği ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak duru...