Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle;... Bankası A.Ş Üçevler Şubesi tarafından... Bankası A.Ş Yeşilyayla Şubesi'ne teslim edilmek üzere, alacaklısı..., borçulusu ... olan, 01/12/2019 vade tarihli, 10.000,00-TL bedelli bono aslının, 06/11/2019 tarihinde ...Kargo personeline teslim edildiğini ancak bonunun,... Bankası A.Ş Yeşilyayla Şubesi'ne ulaşmadığının tespit edildiğini, ... A.Ş Bursa Posta İşletme Merkez Müdürlüğü'nün 10/12/2019 tarihli yazısı ile bono aslının kaybolduğunu bildirdiğini, anılan bu sebeplerden dolayı, dava konusu bono üzerine ödeme yasağı kararı konularak, bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; İstem, kaybetme nedeni ile bononun iptali isteminden ibarettir. Davacı vekilinin, mahkememizin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/863 Esas KARAR NO : 2020/377
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle;... Bankası A.Ş Üçevler Şubesi tarafından... Bankası A.Ş Yeşilyayla Şubesi'ne teslim edilmek üzere, alacaklısı..., borçulusu ... olan, 01/12/2019 vade tarihli, 10.000,00-TL bedelli bono aslının, 06/11/2019 tarihinde ...Kargo personeline teslim edildiğini ancak bonunun,... Bankası A.Ş Yeşilyayla Şubesi'ne ulaşmadığının tespit edildiğini, ... A.Ş Bursa Posta İşletme Merkez Müdürlüğü'nün 10/12/2019 tarihli yazısı ile bono aslının kaybolduğunu bildirdiğini, anılan bu sebeplerden dolayı, dava konusu bono üzerine ödeme yasağı kararı konularak, bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; İstem, kaybetme nedeni ile bononun iptali isteminden ibarettir. Davacı vekilinin, mahkememizin 08/09/2020 tarihli celsede beyanı ile; dava açıldıktan sonra dava konusu bononun bulunduğu bu nedenle davadan feragat ettiklerine dair beyanda bulunmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gereken 54,40 TL harcın peşin olarak alınan 44,40-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 10.00-TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/09/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır