Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/568 · K. 2020/200
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/568 K. 2020/200

E. 2017/568K. 2020/2003 Mart 2020
idari para cezasısigorta sözleşmesitazminatsigorta tazminatısözleşme süresiiadezarar tazminiistinaf yoluispat yüküdeğerlemecezai şarttazminat davasıuzlaşmayeniden değerleme oranıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkilinin hisseleri ...da ... sembolüyle işlem görmekte olan ve Liman Altyapısı, Elektrik Üretimi/Gaz/Maden, Gayrimenkul ve Finanstan oluşan dört ana iş kolunda bağlı kuruluş ve iştirakleri ile faaliyet yürüten ... A.Ş.nin (sigorta ettiren) kurucu ortaklarından olduğunu ve sigorta ettirenin Yönetim Kurulu Başkanı ve Genel Müdürü olarak görev yaptığını, ayrıca müvekkilinin hem sigorta ettirenin bağlı kuruluş ve iştiraklerinin birçoğunda hem de ayrıca ...da işlem gören grup dışındaki başka şirketlerde yönetim kurulu üyesi olarak da görev yaptığını, sigorta ettiren tarafından 17/06/2014- 17/06/2015 poliçe dönemi için sigorta brokeri aracılığıyla yaptığı, 22.06.2014 tanzim tarihli ve ... poliçe numaralı... Poliçesi kapsamında sigortalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/451 Esas KARAR NO : 2020/190

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/05/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkilinin hisseleri ...da ... sembolüyle işlem görmekte olan ve Liman Altyapısı, Elektrik Üretimi/Gaz/Maden, Gayrimenkul ve Finanstan oluşan dört ana iş kolunda bağlı kuruluş ve iştirakleri ile faaliyet yürüten ... A.Ş.nin (sigorta ettiren) kurucu ortaklarından olduğunu ve sigorta ettirenin Yönetim Kurulu Başkanı ve Genel Müdürü olarak görev yaptığını, ayrıca müvekkilinin hem sigorta ettirenin bağlı kuruluş ve iştiraklerinin birçoğunda hem de ayrıca ...da işlem gören grup dışındaki başka şirketlerde yönetim kurulu üyesi olarak da görev yaptığını, sigorta ettiren tarafından 17/06/2014- 17/06/2015 poliçe dönemi için sigorta brokeri aracılığıyla yaptığı, 22.06.2014 tanzim tarihli ve ... poliçe numaralı... Poliçesi kapsamında sigortalı olan müvekkili ...a Sermaye Piyasası Kurulu tarafından 11.08.2015 tarihli ve 20/1015 sayılı karar gereğince kesilen 617.388 TL tutarlı İdari Para Cezasının müvekkili tarafından cezanın indirimli tutan olan 3/4ü olarak ödenen 463.041 TLden ödeme tarihi olan 18.09.2015 tarihli T.C. Merkez Bankası Döviz Satış Kuru baz alınarak Türk lirasına çevrilen 20.000 USD muafiyet tutarının çıkartılması suretiyle bulunan toplam 402.921 TL sigorta tazminatının... Poliçesi kapsamında sigortacıdan tazminini talep ettiklerini, mezkur sigorta kapsamında sigorta ettiren de daha önceden de yenilenene gelmiş olan... Poliçesini davalı ... şirketinden, davanın ihbar edilmesi talep edilen sigorta brokeri aracılığıyla tanzim ettirildiğini, tanzim edilen... Poliçesinde, 18. sayfasındaki İdari Para Cezaları Klozu başlıklı klozunda sigortalılara kesilen idari para cezalarını da teminat altına aldığını, ... Sigorta Poliçesinin tanzim tarihinden sonra 2015 Ocak ayında, sigorta ettirenin bağlı ortaklıklarından ... A.Ş.nin hisselerinin bir kısmının ... çalışması başlatılmasına karar verildiğini, planlanan bu ... konusunda davalı ... şirketinin bilgilendirildiğini ve kendilerinden sigorta ettirenin bağlı ortaklıklarından ...A.Ş. için ... Sigorta teklifi talep edildiğini, ... Poliçesinin düzenlenmesi aşamasında davalı sigortacı tarafından 07.05.2015 tarihinde e-posta gönderildiğini ve halihazırdaki... Poliçesine sadece izahnameden kaynaklı gelebilecek taleplerde ...Poliçesinin çalışacağına ve... Poliçesinden bu taleplerin karşılanmayacağına dair ek bir zeyilname yapılacağı belirtildiğini, bu ek madde davalı sigortacının yukarıdaki e-postasında belirtildiği üzere iki poliçenin birbiri ile çakışmaması amacıyla konulduğunu, ancak ek maddenin konulduğu sırada davalı ... tarafından bu konuda yeterli ve net bir açıklama yapılmadığını ve davalı ... tarafından bilgilendirme formu verilmediğini ve aydınlatma görevinin yerine getirilmediğini, 08 Mayıs ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/754 · K. 2020/123

12 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/451 · K. 2020/190

27 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/946 · K. 2020/157

19 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/623 · K. 2020/212

5 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/568 · K. 2020/402

14 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/31 · K. 2020/584

15 Ekim 2020