E. 2018/823 K. 2019/815

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/823 Esas KARAR NO : 2019/815

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket nezdinde ...-...-... poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ...Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı 2008 model Mazda marka kamyonet ile ...-...-...9 poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı bulunan yine dava dışı ... Ltd. Şti'ye ait ... plakalı 2013 model ... marka otomobilin 23/11/2016 tarihinde davalıya ait hammadde imalathanesi olarak faaliyet gösteren işyerinde meydana gelen yangın neticesinde zarara uğradığını, müvekkili şirket tarafından ekspertiz raporu alındığını ve rapora göre davalının %100 kusurlu olduğunu, dava dışı araçların zararının müvekkili şirket tarafından karşılandığını, hasardan sorumlu olan davalı hakkında yasal süreç başlatılarak ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının takibe itirazı sonucunda takibin durduğunu bildirirek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı hakkında %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği görülmekle, davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; dava konusu yangının bina dışında binanın dış cephesi ile yol arasında karton koli ve kağıt parçaları ve boş teneke benzeri maddelerin depolandığı alanda başladığını, müvekkilinin oluşan yangında kusurunun bulunmadığını beyan ederek müvekkili şirketin kusur ve sorumluluğunun bulunmadığından davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Mahkememizce celp edilen ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı/alacaklının 7.494,56 TL asıl alacak, 880,87 TL işlemiş faiz ve 19.500,00 TL asıl alacak, 1.958,55 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 29.833,98 TL'nin davalı/borçludan tahsiline ilişkin takibe geçtiği, davalı/borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu görüldü. Mahkememizce toplanan deliller ışığında ilgili dosyanın bilirkişi Elektrik Mühendisi ... ile Makine Mühendisi ...'e tevdii edilmiş olup bilirkişilerin mahkememize sunmuş olduğu 20/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Elektrik Mühendisliği ve Yangının Oluşumu Hakkında Değerlendirme: Dosya içeriğinde mevcut belgeler yukarıda Tespitler kısmında listelenmiştir. Listeye dikkat edilecek olursa yangın mahallini gösteren 22 adet siyah beyaz fotoğraf (1.13) nolu belgede görülmektedir. Bu fotoğraflar tarafımızdan kırmızı tükenmez kalemle ayırt edilebilmesi amacıyla numaralanmıştır. Fotolarda itfaiye raporunda belirtilmiş olan iddianın ...