Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/861 · K. 2019/913
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/861 K. 2019/913

E. 2018/861K. 2019/9132 Ekim 2019
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıistinaf yolubilirkişi raporukambiyo senediborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Fuar Katılım Sözleşmesi ve hükümleri akdedildiğini, müvekkili şirkete ait malların 10/08/2017 tarihinde mal teslim edildiğini, taraflar arasında imzalanan Fuara Katılım Sözleşmesi gereğince davalı şirketin müvekkili şirkete olan stand borç bakiyesine ilişkin 02/10/2017 tarihinde 5.562,12 USD bedelli fatura kesildiğini, davalı şirketin 23/10/2017 tarihinde faturayı tebliğ aldığını ancak ödemelerini yapmadığını, 12/10/2017 tarihinde ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosysaına ilişkin olarak 05/10/2017 vadeli 4.000 USD bedelli senet kambiyo senedine dayalı icra takibi yine ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 1.566 USD bedelli açık hesabına ilişkin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/861 Esas KARAR NO : 2019/913

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Fuar Katılım Sözleşmesi ve hükümleri akdedildiğini, müvekkili şirkete ait malların 10/08/2017 tarihinde mal teslim edildiğini, taraflar arasında imzalanan Fuara Katılım Sözleşmesi gereğince davalı şirketin müvekkili şirkete olan stand borç bakiyesine ilişkin 02/10/2017 tarihinde 5.562,12 USD bedelli fatura kesildiğini, davalı şirketin 23/10/2017 tarihinde faturayı tebliğ aldığını ancak ödemelerini yapmadığını, 12/10/2017 tarihinde ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosysaına ilişkin olarak 05/10/2017 vadeli 4.000 USD bedelli senet kambiyo senedine dayalı icra takibi yine ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 1.566 USD bedelli açık hesabına ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itirazı üzerine takibin durduğunu bildirmekle davanın kabulüne, itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği görülmekle davalının mahkememize sunmuş olduğu herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Mahkememizce celp edilen ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının icra takip dosyası incelendiğinde; davacının 1.566,00 USD asıl alacak, 165,78 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.731,78 USD'nin davalıdan tahsiline ilişkin icra takibi başlatıldığı görüldü. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bilirkişi mali müşavir ...'ye tevdii edilmiş olup, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 09/05/2019 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; Taraflar arasındaki fuar katılım sözleşmesi kapsamında fatura alacağının icra takibine konulması üzerine davalı borçlunun yetkiye, borca ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davacının, dava dosyasına sunduğu ... Nolu Fuar Katılım Sözleşmesinin...da, 18-20 Ekim 2017 Tarihleri arasında düzenlenen ... Fuar katılımı hizmetinden kaynaklanan 20.991,08 TL karşılığı 5.565,12 USD alacağının 1.565 USD tutarını takibe konu ettiği cari hesap alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı ... Ltd. Şti.'den tahsili için 1.565 USD talep ettiği, davacı şirketin 2017-2018-2019 takvim yıllarına ait ticari defterleri incelenmesi neticesinde davacının ticari defterinin TTK.64-65-66 ve 82 Mad.ve VUK.220-226 maddesine göre açılış ve kapanış tasdikinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, kayıt nizamı bakımından VUK 215-219 Mad. hükümleri ile muhasebe sistemi uygulama tebliğlerine uygun ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 226

Tasdik makamları tasdik ettikleri defterlere ait aşağıda yazılı malümatı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/814 · K. 2019/1121

6 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/781 · K. 2019/1160

25 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/628 · K. 2019/1161

25 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/743 · K. 2019/1081

25 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/823 · K. 2019/815

18 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/919 · K. 2019/947

8 Ekim 2019