Dönem matrahının tümüyle yeniden saptanması yoluna gidilmesi halinde işletmede bulunan dönem başı mevcutları ile dönem içi alışlarının tümüne fire uygulanması gerektiği hk.
Danıştay 3. Daire E. 1999/3571 K. 2001/1820 T. 10.5.2001 FİRE ORANLARI FİRE UYGULAMASI DÖNEM MATRAHININ TÜMÜYLE YENİDEN SAPTANMASI YOLUNA GİDİLMESİ HALİNDE İŞLETMEDE BULUNAN DÖNEM BAŞI MEVCUTLARI İLE DÖNEM İÇİ ALIŞLARININ TÜMÜNE FİRE UYGULANMASI GEREKTİĞİ HK. 213/md. 348 Temyiz Edenler: 1- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü 2- .... Vekili: Av. ... İstemin Özeti : Peynir ticaretiyle uğraşan ve hesapları kaydi envanter yoluyla incelenen davacının bir kısım hasılatını belge düzenlememek suretiyle kayıt dışı bıraktığından söz edilerek adına 1997 yılına ilişkin olarak re'sen salınan gelir vergisi, geçici vergi, fon payı ve bunlara bağlı olarak kesilen ağır kusur cezaları ile özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı; mahkemelerince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen ve mahkemelerince de uygun görülen bilirkişi raporu ve ek bilirkişi raporu ile ... Ticaret Odasından bildirilen fire ve zayiat oranları, teneke peynirlerin kg ağırlıkları ve ortalama birim satış fiyatları dikkate alınmak suretiyle hesaplanan 5.100.945.000 lira matrah farkı üzerinden gelir vergisi ve fon payı tarhiyatı yapılması ve bunlara bağlı olarak ağır kusur cezası kesilmesi gerektiği, beyanname verme dönemi geçtiğinden geçici verginin aranmasının mümkün bulunmadığı, ancak, geçici verginin yıllık gelir vergisine mahsuben alınan bir vergi olması nedeniyle bu vergiye bağlı olarak kusur cezası kesilmesinin hukuka uygun olacağı, Vergi Usul Yasasının 353'üncü maddesinin 1'inci bendi uyarınca özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için maddede sayılan belgelerin alınmadığının, verilmediğinin veya düzenlenen belgelerde gerçek meblağdan farklı meblağlara yer verilmediğinin hukuken geçerli bir şekilde tespiti gerektiği, olayda ise bu tür somut bir tespit bulunmadığı, kesilen cezanın idarenin özel usulsüzlük cezası kesilmesi gerektiği sonucuna ulaşmış olmasına dayandığından kesilen cezada yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabul ederek ağır kusur cezalı gelir vergisi ve fon payı tarhiyatını tadil eden, geçici vergiyi ve özel usulsüzlük cezasını kaldıran geçici vergiye bağlı olarak kesilen ağır kusur cezasını kusur cezasına çeviren ... Vergi Mahkemesinin 13.5.1999 gün ve E: 1998/360, K: 1999/200 sayılı kararının; vergi dairesi müdürlüğü tarafından, inceleme raporuna dayalı tarhiyatta yasalara aykırılık bulunmadığı, davacı tarafında ise, fire oranlarının düşük alındığı, bir teneke peynirin 14.5 kg geldiği, 17 kg olarak hesaplanamayacağı, incelemenin soyut verilere dayandığı, varsayımdan hareketle matrah takdir edildiği ileri sürülerek bozulması istemleridir. Savunmanın Özeti: Davacı tarafından vergi dairesi müdürlüğü temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı: ... Düşüncesi: Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. m...