Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 10.04.2017 tarihinde kızını okuldan almaya giderken önünde park etmiş aracı geçmek üzere aracın soluna doğru yöneldiği sırada karşıdan hızlı gelen araçla kafa kafaya çarpıştıklarını, polis ve ambulansın gelmediğini kendi imkanları ile hastaneye gittiğini, üst iki dişinin kırılması sebebi ile alkolmetreye üfleme yapamadığını, kendisinden gelen alkol kokusunun çevredekilerin yarasına kolonya basmasından kaynaklandığını, davalı ... şirketine primlerini düzenli olarak ödediğini ve borçlu olmadığını beyanla borçlu olmadığının tespiti istemli davayı açmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...... plakalı davacıya ait araçla ...... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen10.04.2017 tarihli kazada davacı sürücünün...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/29 Esas KARAR NO : 2019/43
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2019 KARAR TARİHİ : 16/01/2019 K.YAZIM TARİHİ : 16/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 10.04.2017 tarihinde kızını okuldan almaya giderken önünde park etmiş aracı geçmek üzere aracın soluna doğru yöneldiği sırada karşıdan hızlı gelen araçla kafa kafaya çarpıştıklarını, polis ve ambulansın gelmediğini kendi imkanları ile hastaneye gittiğini, üst iki dişinin kırılması sebebi ile alkolmetreye üfleme yapamadığını, kendisinden gelen alkol kokusunun çevredekilerin yarasına kolonya basmasından kaynaklandığını, davalı ... şirketine primlerini düzenli olarak ödediğini ve borçlu olmadığını beyanla borçlu olmadığının tespiti istemli davayı açmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...... plakalı davacıya ait araçla ...... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen10.04.2017 tarihli kazada davacı sürücünün %100 ağır kusurlu olduğu, 10.04.2017 tarihli .... protokol no'lu epikriz raporunda davacının ağzından alkol kokusu geldiğinin belirtildiği ve alkolmetreye üflemeyi reddettiğinin kaydedildiği, hasarlanan dava dışı 3. Kişiye ait ve Kasko sigortacısı ...... plakalı araç sahibine müvekkili tarafından 27.483,37-TL tutarında 25.05.2017 tarihinde ödeme yapıldığı davacıya karşı ödenen bu tutarın rücu edilmesi için idari iş ve işlemlerin başladığı, davacı tarafından bunun üzerine huzurdaki davanın açıldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Bakırköy ...... Asliye Hukuk Mahkemesi 27/09/2018 tarihli ...... Esas ...... Karar sayılı kararında; Davanın KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi kapsamında sigorta ettirene rücu kapsamında borçlu olmadığının tespiti davası olduğu poliçenin kaza tarihini kapsadığı TTK 1483vd maddeleri uyarınca uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğini belirterek, mahkemenin görevsizliğine ve talep halinde kararın kesinleşmesine binaen dosyanın görevli ve yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermiştir. Dava dosyasının incelenmesinde; Davacı ve dava dışı 3. kişiye ait ...... plakalı aracın her ikisininde davalı ... AŞ'de genişletilmiş mavi kasko poliçesi ile sigortalı olduğu, Davacıya ait ..... plakalı hususi aracın poliçe numarasının ..... olduğu, dava dışı 3. Kişiye ait ...... plakalı hususi aracın poliçe numarasının .... olduğu aracın tamirat ve servis giderlerine ilişkin ödemelerin ...... plakalı araca ait .... poliçe numaralı kasko poliçesi üzerinden yapıldığı ve dava dışı 3. Kişi ile davalı arasında ki 12.04.2017 tarihli teslim temlik ve ibra belgesinin yine bu poliçe numarası üzerinden düzenlendiği davalının dava konusu rücuya ilişkin alacak talebinin ...... plakalı araca ait .... poliçe numaralı kasko poliçesine dayandığı davacıya ait KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçe...