DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının resen incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılardan alacağına karşılık Kumluca İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalılara tebliğ edildiğini, davalıların takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların takip miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile " davadan feragat ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddine, göder avansı ve peşin harçların taraflarına iadesini" bildirdiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/607 Esas KARAR NO : 2021/686 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının resen incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılardan alacağına karşılık Kumluca İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalılara tebliğ edildiğini, davalıların takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların takip miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile " davadan feragat ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddine, göder avansı ve peşin harçların taraflarına iadesini" bildirdiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın peşin alınan 873,31 TL harçtan mahsubu ile artan 814,01 TL harcın istemi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13 maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife Hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL. Arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiline, Hazineye irad kaydına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, TARAF VEKİLLERİNİN YOKLUĞUNDA kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/11/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır