Teşvik belgeli yatırımlarda ymm tasdiki hk.
Danıştay 3. Daire E. 1999/1886 K. 2000/1342 T. 11.4.2000 TEŞVİK BELGELİ YATIRIMLAR YMM TASDİKİ TEŞVİK BELGELİ YATIRIMLARDA YMM TASDİKİ HK. 193/md. 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 Temyiz İsteminde Bulunan: .... San. A.Ş. Vekili: Av. .... - Av. .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti : 1995 takvim yılı için davacı şirket adına re'sen salınan kurumlar ve kurumlar geçici vergileriyle fon payı ve bunlara bağlı olarak kesilen ağır kusur ve kusur cezalarına karşı açılan davayı; 3568 sayılı Kanunla ilgili olarak yayımlanan genel tebliğ hükümlerine göre gelir ve kurumlar vergisi mükelleflerinin Yatırımı Teşvik Belgesine bağlı olan ve proje tutarları olay tarihinde 10.000.000.000.- lirayı aşan yatırımları nedeniyle yatırım indiriminden yararlanabilmeleri için Yeminli Mali Müşavir Tasdik Raporu düzenlenmesi zorunluluğunun getirildiği, olayda ise iki ayrı teşvik belgesine bağlı yatırım projesi tutarının 34.196.000.000 lira olduğunun, ancak Yeminli Mali Müşavir Tasdik Raporunun 18.8.1995 günlü teşvik belgesine bağlanan yatırıma ilişkin bulunduğunun diğer, teşvik belgesi kapsamındaki yatırımların bu tasdik raporunda yer almadığının görülmesi üzerine sözü edilen teşvik belgesi kapsamında gerçekleştirilen yatırım için yatırım indiriminden faydalanılamayacağı görüşüyle tespit edilen matrah farkı üzerinden cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, buna göre tasdik raporu dışında kalan ancak kurumlar vergisi matrahından indirilen yatırım tutarına isabet eden indirim üzerinden tarh edilen kurumlar vergisi ve fon payında yasal isabetsizlik görülmediği, mahsup imkanı bulunmayan geçici vergi aslının terkini gerektiği, olayın oluş şekli ve matrah farkının tespit edilme yöntemi dikkate alındığında kurumlar vergisi ve kurumlar geçici vergisi için kesilen ağır kusur cezalarının kusur cezasına dönüştürülmesi gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek, geçici vergi aslını kaldıran, geçici vergi için kesilen ağır kusur cezasını kusur cezasına çeviren kurumlar vergisi ve fon payını kusur cezalı olarak onayan .... Vergi Mahkemesinin 18.2.1999 gün ve E: 1997/230, K: 1999/162 sayılı kararının; tarhiyata konu olan yatırım tutarı ilgili tebliğ ile belirlenen haddi aşmadığından yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: Olayda, davacı şirketin iki ayrı yatırım projesinin bulunduğu bunlardan, 15.12.1995 tarihli teşvik belgesi kapsamında bulunan proje bedelinin 8.429.000.000 lira olduğu ve bu tutarın olay tarihinde geçerli olan 10 milyar liralık haddin altında kalması nedeniyle bu yatırıma isabet eden indirimden yararlanabilmek için yeminli mali müşavir tasdik raporu aranmayacağından aksi yönde verilen mahkeme kararında hukuka uygunluk bulunmadığı görüşüyle temyize konu mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Savcı: .... Düşüncesi: İki teşvik belgesi tutarı toplamının bir teşvik belgesinde belirtilen miktarmış gibi değer...