DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİHİ : 04/04/2014 KARAR TARİHİ : 25/06/2020 İstanbul Anadolu(Kapatılan) ------ Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen ---- tarih ve ------------ Esas,------------ Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, verilen karar gereğince: İ D D İ A / Davacı dava dilekçesinde; davalı şirketin sahibi olan ....------ adına---- tarihinden önce ilgili daireye müracaatta bulunarak 08.11.2001 tarihinden önce basılmış olan ancak satılamayarak elinde kalan stoktaki kitapları için kullanılmak üzere 10.000 adet bandrol talebinde bulunduğunu, her türlü hukuki ve cezai sorumluluğun taraflarınca üstlenildiğine dair beyan ve taahhütte bulunarak bandrolleri aldığını, ancak kendisine ait kitabın arkasındaki bandrol numarasının davalının ilgili daireden aldığı bandrol seri numara aralıklarının içine dahil olduğunu, alınan bandrol seri...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2019/392 Esas KARAR NO : 2020/52
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİHİ : 04/04/2014 KARAR TARİHİ : 25/06/2020
İstanbul Anadolu(Kapatılan) ------ Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen ---- tarih ve ------------ Esas,------------ Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, verilen karar gereğince: İ D D İ A / Davacı dava dilekçesinde; davalı şirketin sahibi olan ....------ adına---- tarihinden önce ilgili daireye müracaatta bulunarak 08.11.2001 tarihinden önce basılmış olan ancak satılamayarak elinde kalan stoktaki kitapları için kullanılmak üzere 10.000 adet bandrol talebinde bulunduğunu, her türlü hukuki ve cezai sorumluluğun taraflarınca üstlenildiğine dair beyan ve taahhütte bulunarak bandrolleri aldığını, ancak kendisine ait kitabın arkasındaki bandrol numarasının davalının ilgili daireden aldığı bandrol seri numara aralıklarının içine dahil olduğunu, alınan bandrol seri numaralarının 08.11.2001 tarihinden önce basılmış ve stokta bulunan kitaplara ilişkin olduğunu, tarafına ait --------- isimli kitabın ---- tarihinde basıldığını, davalı yayınevi ile yaptığı telif sözleşmesinin tarihinin 21.05.2004 tarihi olduğunu, davalı adına ilgili daireden alınan bandrollerin hangi yayınlarda kullanıldığına dair bildirimin yapılmadığını, davalıya konu ile ilgili uyarı mahiyetinde yazı yazılmasına rağmen aldığı bandrolleri hangi yayınlarda kullandığını bildirmeyerek ve ilgili daireye eseri kaydetmeyerek kendisinin kişilik ve manevi haklarına saldırdığını, ilgili kitabın arkasındaki kitap arka sayfası yazısının kendisi tarafından yazılmadığını, tarafına haber verilmeden ve danışılmadan ... tarafından yazıldığını, bu sebeplerle 25.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; davalı şirketin şu anda faaliyet göstermediğini, şirketin kapatıldığını, davanın zamanaşımına uğradığını, davacıya ait kitap içeriğinde hiç bir değişiklik yapılmadığını, iddia edilen bandroller kitap satılmasının hiç bir şekilde manevi bir kayba yol açmayacağını, kitabın değerinin 12,00 TL olduğunu, davacının talep ettiği manevi tazminat miktarının akla ve mantığa aykırılık teşkil ettiğini, bu sebeplerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacının telif haklarından doğan manevi zararının tahsili davasıdır. Mahkememiz -------- tarihli kararında sonuç olarak; "Davanın KISMEN KABULÜ ile,15.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Fazlaya dair istemin REDDİNE" karar verilmiştir. Karar davalı tasfiye memuru tarafından temyiz edilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmıştır. Yargıtay ----- Hukuk Dairesi -----------tarihli ilamı ile "FSEK. madde 14/1. uyarınca, bir eserin kamuya...