E. 2021/94 K. 2021/1007

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/94 Esas KARAR NO : 2021/1007

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin ortağı aynı zamanda yönetim kurulu başkanvekili olduğunu, 07.10.2020 tarihinde davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığı bu toplantı da müvekkilinin yönetim kurulu başkanvekilliği görevine son verildiğinin tespit ettiklerini, Olağanüstü Genel Kurul toplantısına ilişkin hazır bulunanlar cetveli incelendiğinde müvekkilinin de cetvelde adının ve imzasının olduğu görüldüğü, davalı şirkete gönderilen Eyüpsultan .... Noterliğinin 08.01.2021 tarihli ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile; 07.10.2020 tarihli Genel Kurul ve bu genel kurulda alınan kararların hukuka açıkça aykırı olduğunu müvekkilin gıyabında yapılan tüm genel kurulların iptali ile ilgili dava açacağımızı ayrıca sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulacağı bildirildiği, davalı şirketin müvekkilinin yokluğunda imzasının taklit edilmesi (sahte imza) sureti ile genel kurul yapmış ve müvekkilin Yönetim kurulu üyeliği görevini hukuka aykırı bir şekilde sona erdirdiğini, müvekkilinin Yönetim Kurulu üyeliğinin sona erdirildiği Türkiye Ticaret Sicil gazetesinin 15.10.2020 tarih ve 10182 sayılı nüshasında ilan edildiğini, müvekkilinin imzasını olağanüstü genel kurulda sahte olarak taklit eden davalı şirket yetkilileri ve çalışanları hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulacağını, dosya numarasının mahkemenize bildirileceğini, müvekkilinin imzası sahte olarak atılmak suretiyle çağrısız yapılan 07.10.2020 tarihli olağanüstü genel kurul kararının mutlak butlan ile yokluğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini talep ettiklerini belirterek müvekkilinin imzası sahte olarak atılmak suretiyle çağrısız yapılan 07.10.2020 tarihli olağanüstü genel kurul kararının mutlak butlan ile yokluğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın süresinde açılmadığını, davacı tarafından da belirtildiği üzere yapılan genel kurul toplantısı 07/10/2020 tarihli olup huzurdaki dava 30/01/2021 tarihinde açıldığını, dava konusu genel kurul toplantısının üzerinden yasal dava açma süresi olarak belirtilen üç aylık süre geçirilerek açıldığını, davacı vekili dava dilekçesinde müvekkil şirkete gönderilen ihtarnameden bahsetmekte ise de davacının gönderdiği Kadıköy .. Noterliğinin 08 Ocak 2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin tüm içeriğine Bakırköy ... Noterliğinin 12/01/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, dava konusu edilen 07/10/2021 tarihli olağan üstü genel kurul toplantısı hem şekil olarak hem esas olarak usul ve yasaya uygun olarak yapıl...