DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/03/2016 KARAR TARİHİ: 09/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... dava dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasının 09.10.2015 tarihinde --------- yönetimindeki -------- plakalı demir yüklü tır aracının bisikleti ile seyir halindeyken kendisine çarpması sonucu meydana geldiğini, kamera kayıtlarından görüleceği üzere gerekli ve yeterli ekipmanla birlikte spor amaçlı, şehirlerarası bisiklet yolculuğuna çıktığını, bir yıldır amatör bisiklet sporu yaptığını ve 2000 km'nin üzerinde yol yaptığını, görüntülerden de tespit edilebileceği gibi gece ve gündüz trafikte araçlar tarafından fark edilmek için gerekli donanım ve kıyafetlere sahip bulunduğunu, olayın kazaya sebep olan aracın,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/580 Esas KARAR NO : 2019/528 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/03/2016 KARAR TARİHİ: 09/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... dava dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasının 09.10.2015 tarihinde --------- yönetimindeki -------- plakalı demir yüklü tır aracının bisikleti ile seyir halindeyken kendisine çarpması sonucu meydana geldiğini, kamera kayıtlarından görüleceği üzere gerekli ve yeterli ekipmanla birlikte spor amaçlı, şehirlerarası bisiklet yolculuğuna çıktığını, bir yıldır amatör bisiklet sporu yaptığını ve 2000 km'nin üzerinde yol yaptığını, görüntülerden de tespit edilebileceği gibi gece ve gündüz trafikte araçlar tarafından fark edilmek için gerekli donanım ve kıyafetlere sahip bulunduğunu, olayın kazaya sebep olan aracın, yarısına kadar kendisini geçtikten sonra kasasıyla kendisine vurması sonucu gerçekleştiğini, kazanın meydana gelmesinin ardından, tır şoförünün hiçbir şey olmamış gibi yoluna devam etmiş olması ve kaza mahallindeki vatandaşların ihtarları üzerine 200-300 m sonra durmak zorunda kalmasının kusurunun açık bir göstergesi mahiyetinde olduğunu, tır şoförünün yaralı bir şekilde yolda yatarken yanına gelip "Abi ben seni hiç görmedim ki" demiş olması bile şehir içi trafikteki ağır ihmal ve kusurunun bir tezahürü olduğunu, kendisini görmemiş olsaydı yanya kadar geçmiş olduktan sonra çarpmayıp arkadan çarpacağını, bu hususun kamera kayıtlarıyla da sabit olduğunu, olay yerinde henüz ambulans bile gelmemişken polis memurlarının şikâyetçi olup olmadığını sorması üzerine, olayın şoku ve acısıyla şikâyetçi olmadığını beyan ettiğini, bu beyanı doğrultusunda ise olayın daha fazla uzamaması için polis memurlarınca üstünkörü, yanıltıcı bir kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, öncelikle trafik kaza tespit tutanağına itiraz ettiğini ve bu hususta da kusur durumlarının tespiti için --------------veya Karayolları Genel Müdürlüğü uzmanlarından oluşturulacak bir kuruldan bilirkişi raporu alınmasını Sn. Mahkemeden talep ettiğini, kaza tespit tutanağındaki kusurunun olay anında şikayetçi olup olmadığının sorulması ve o an bilinçli bir şekilde cevap veremeyişi nedeniyle adeta olayın kapatılmaya çalışılıp düzenlenmesi nedeniyle, söz konusu tutanakta tarafının kusurlu olduğunun görüldüğünü, kaza tespit tutanağında Karayolları Trafik Kanunu madde 52/1 olarak belirtildiğini, yaşı gereği düz yolda en fazla 13-15 km hız yapabileceğini, bu durum da kaza tespit tutanağının "nasılsa şikayetçi olmayacak" mantığıyla hazırlanmış olduğunun bir göstergesi olduğunu, söz konusu tutanakta tarafımca bankette seyir halinde olduğunun özellikte belirtildiğini, kanuna ve trafik kurallarına uygun seyrederken, çarpan tır şoförünün geçine kurallarına aykın davranarak ve bu hatalı geçme kurallarına binaen kendisine çarpmasıyl...