DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/02/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,--------- 30.03.2017 tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde ağır yaralı olarak hastaneye kaldırıldığını ancak yapılan müdahalelere rağmen kurtarılamayarak --- tarihinde hayatını kaybettiğini, müteveffanın ---- doğumlu olup, hayatını kaybettiği tarihte----- bir fabrikada montaj ve proje ustası olarak çalıştığını, müteveffanın aynı zamanda ------ -- bölümü mezunu olup, ----- proje çizimi ve web tasarımı işleri ile de meşgul olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde------------- soruşturma numarası ile soruşturma başlatılıp, savcılıkça yürütülen soruşturma sonucunda...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/252 Esas KARAR NO : 2019/759
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/02/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,--------- 30.03.2017 tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde ağır yaralı olarak hastaneye kaldırıldığını ancak yapılan müdahalelere rağmen kurtarılamayarak --- tarihinde hayatını kaybettiğini, müteveffanın ---- doğumlu olup, hayatını kaybettiği tarihte----- bir fabrikada montaj ve proje ustası olarak çalıştığını, müteveffanın aynı zamanda ------ -- bölümü mezunu olup, ----- proje çizimi ve web tasarımı işleri ile de meşgul olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde------------- soruşturma numarası ile soruşturma başlatılıp, savcılıkça yürütülen soruşturma sonucunda İstanbul Anadolu---- Asliye Ceza Mahkemesi ----Esas sayılı dosya ile ceza davası açıldığını, kazaya karışan ----------plaka sayılı aracın davalı --------------adına tescilli olduğu, kaza anında araç sürücüsünün davalı ----------olduğunu, diğer davalı------ Şirketinin ise kazaya karışan araca 15.08.2016 tarihinde, ----poliçe numarası ile --- Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta kapsamında sigortalandığını, meydana gelen kazadan dolayı ortaya çıkan zararlardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı-------------------- meydana gelen kazadan dolayı vefat eden ---nın, davacı anne ve babaya sigorta teminatı gereği ödenmesi gereken maddi tazminatının ödenmesi için ihtarname çekilmiş ise de davalı şirketin ihtarnameye olumlu bir yanıt vermediğini ve KYTKda öngörülen 8 günlük yasal süre içerisinde ödeme yapmadıklarını açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, kaza neticesinde -------------ölümü nedeni ile şimdilik davacı baba için 1.000 TL Maddi, 50.000 TL Manevi, davacı anne için 1.000 TL maddi ve 50.000 TL Manevi olmak üzere toplam 2.000 TL maddi (destekten yoksun kalma) ve 100.000 TL Manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden, (sigorta şirketi maddi tazminat yönünden limit dâhilinde ve temerrüt tarihinden) itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline ve davacılara ödenmesine,yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı -------. vekili cevap dilekçesinde özetle,haksız ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-------- vekili cevap dilekçesinde özetle, Haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine , talebin zamanaşımına uğraması sebebi ile reddine ,İstanbul Anadolu ---- Asliye Ceza Mahkemsinin 2018/103 Es. Sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı---------------...