DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/07/2017 KARAR TARİHİ: 05/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----------- tarihli dava dilekçesinde özetle;------ tarihinde müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğunu, davalı ... şirketi tarafından -------- poliçesi ile teminat altında olan sürücü ----- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın asli kusurlu olarak dava dışı sürücü --- sevk ve idaresindeki ------plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, -------- plakalı araçta yolcu olarak bulunan ve kazanın meydana gelmesinde kusur bulunmayan müvekkilinin sürekli malul kalacak şekilde yaralandığını, davalı ... şirketine tazminat talebinde...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/796 Esas KARAR NO : 2019/1166 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/07/2017 KARAR TARİHİ: 05/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----------- tarihli dava dilekçesinde özetle;------ tarihinde müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğunu, davalı ... şirketi tarafından -------- poliçesi ile teminat altında olan sürücü ----- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın asli kusurlu olarak dava dışı sürücü --- sevk ve idaresindeki ------plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, -------- plakalı araçta yolcu olarak bulunan ve kazanın meydana gelmesinde kusur bulunmayan müvekkilinin sürekli malul kalacak şekilde yaralandığını, davalı ... şirketine tazminat talebinde bulunulduğunu, ancak cevap alınamadığını, ------- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; ---- TL geçici iş görememezlik,------ TL geçici bakım giderleri,------- TL sürekli sakatlık teminatı olmak üzere toplam ------------ TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin --------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konusu kazaya karışan ------- plakalı aracın müvekkil sigorta şirketinde ----- poliçe numarası -------- tarihleri arasında teminat altında olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunduğunun kanıtlanmasının ve davacının kazayla ilintili maluliyet durumunun tespitinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile poliçenin yeni genel şartlar ile tanzim edildiğini, --------- yaşam tablosu kullanılarak ---------- teknik faizle, asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmasına, ---- davacıya davaya konu kaza ile ilgili herhangi bir ödemenin bulunup bulunmadığının ve rücuya tabi bir ödeminin olup olmadığının sorularak-tespit halinde hesaplanacak olan tazminattan tenzilinin gerektiğini, geçici iş göremezlik zararlarından ve 6111 sayılı yasa gereği trafik kazalarında tedavi giderleri ve bakıcı giderlerinden sigorta şirketinin sorumlu olmadığını, hatır taşıması ve müterafik kusur tenzilinin gerektiğini, davaya konu tazminatta yasal faiz talep edebileceğini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ------------- tarihinde ıslah dilekçesi verdiği davalıya tebliğe çıkarıldığı görüldü. DELİLLER: --------- Başsavcılığına,-----,--- Müdürlüğüne,--------Hastanesine yazılan müzekkere cevapların geldiği ve mahkememiz dosyası arasına alındığı...