Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/113 · K. 2022/106
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/113 K. 2022/106

E. 2022/113K. 2022/10618 Şubat 2022
kredi sözleşmesimenfi tespittespit davasıgörevli mahkemetedbir kararımaaş haczihacizicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Ankara .... İcra Dairesi'nin 2021/15609 sayılı dosyasına dayanak kredi sözleşmesinde bulunan imzanın ve kredi sözleşmesinin davacıya ait olmaması , söz konusu icra takibi nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespiti ile icra dairesince maaş haciz suretiyle tahsilatı yapılan maaş haczi kesintisi 708,33 TL.'nin davalıdan istirdadı ve icra dosyasının durdurulmasına yönelik tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan inceleme sonunda, İş bu davanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davası olduğu anlaşılmakla, HSYK'nın birinci dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 karar sayılı kararına göre mevcut talebi inceleme hususunda Ankara 6, 7 ve 8. Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel yetkili kılındığından mevcut talebin özel yetkili/görevli mahkemelerce değerlendirmek üzere dosyanın Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/113 Esas - 2022/106 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/113 Esas KARAR NO : 2022/106 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI :.... DAVALI :....

DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Ankara .... İcra Dairesi'nin 2021/15609 sayılı dosyasına dayanak kredi sözleşmesinde bulunan imzanın ve kredi sözleşmesinin davacıya ait olmaması , söz konusu icra takibi nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespiti ile icra dairesince maaş haciz suretiyle tahsilatı yapılan maaş haczi kesintisi 708,33 TL.'nin davalıdan istirdadı ve icra dosyasının durdurulmasına yönelik tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan inceleme sonunda, İş bu davanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davası olduğu anlaşılmakla, HSYK'nın birinci dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 karar sayılı kararına göre mevcut talebi inceleme hususunda Ankara 6, 7 ve 8. Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel yetkili kılındığından mevcut talebin özel yetkili/görevli mahkemelerce değerlendirmek üzere dosyanın Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: 1-Mahkememiz esasının kapatılmasına, 2-Dosyanın Ankara 6, 7 ve 8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine esastan tevzi edilmek üzere Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kesin olmak üzere karar verildi. 18/02/2022

Katip .... ¸ Hakim .... ¸

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/113 · K. 2022/114

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/101 · K. 2022/291

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/112 · K. 2022/369

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/322 · K. 2022/389

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/143 · K. 2022/306

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/3 · K. 2022/121

24 Şubat 2022