DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Asıl borçlu .... Ticaret Limited Şirketi (VKN:....) firması ve kefilleri; müvekkilimiz Bankanın ... Şubesi ile ... Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış, bu sözleşmeye istinaden Ticari Kredili Mevduat tahsis edildiğini, Davalı .... ve ...'in anılan sözleşmelerde müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, Asıl borçlu firmanın takibe konu edilen borcunu ödememesi üzerine, borcun ödenmesi, gönderilen ihtarnameler ile bildirildiğini, davalılara da müteselsil kefil ve müşterek borçlu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Asıl borçlu .... Ticaret Limited Şirketi (VKN:....) firması ve kefilleri; müvekkilimiz Bankanın ... Şubesi ile ... Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış, bu sözleşmeye istinaden Ticari Kredili Mevduat tahsis edildiğini, Davalı .... ve ...'in anılan sözleşmelerde müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, Asıl borçlu firmanın takibe konu edilen borcunu ödememesi üzerine, borcun ödenmesi, gönderilen ihtarnameler ile bildirildiğini, davalılara da müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatıyla noter ihtarı gönderildiğini, Kredi borçlusu firma ile yapılan görüşmeler ve gönderilen kat ihtarnamelerine rağmen borçların ödenmemesi üzerine, Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .... Esas Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatılmış ve borçlular tarafından borca itiraz edildiğini, davalı borçluların itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, açıkladıkları nedenlerle, davalarının kabulü ile Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı Takibe konu Müvekkil Banka alacaklarına dair davalı borçlunun haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetle yapılan itirazın iptaline ve takiplerin devamına, Takibe konu Müvekkil Banka alacaklarının % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak Müvekkili Bankaya verilmesine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiş oldukları anlaşılmıştır. Davalı ... cevap dilekçesinde kredi sözleşmesini onayladığını, fakat yatacak kredi meblağının kendi hesabına yatmamış olduğunu, başka bir hesaba yattığını dolayısı ile de başlatılan takipte borçlu olmadığını belirttiği anlaşılmıştır. Davalı ....'in cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşılmıştır.
DELİLLER: Dava dilekçesi, bilirkişi raporu, Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası, 27/07/2020 tarihli arabuluculuk son tutanağı, 16/11/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, Muş .... Noterliği'nin .... yevmiye nolu kat ihtarnamesi, kat ihtarnamesinin tebliğine ilişkin tebliğ mazbataları, ... Bankası cevabi yazısı ekinde bulunan sözleşme, hesap hareketleri ve sair evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığının tespiti için ve icra takibine konu alacağın ve faizin miktarının doğru belirlenip belirlenmediğinin tespitine dair hesap rapor tazmininin istenilmesi maksadıyla dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği,; bilirkişi heyeti tarafından mahkemeye sunulan 03/06/2021 tarihli raporda; "..1-) Davacı Bankanın davalı-borçlular...