DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 16.02.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ... şubesine ait, ... ... ... ... ... ... ... nolu çek hesabından keşideli, alacaklısı ve lehtarı ..., keşidecisi ..., 28.02.2021 vade tarihli, ... numaralı, 15.000-TL bedelli ve ... ... şubesine ait, ... ... ... ... ... ... ... nolu çek hesabından keşideli, alacaklısı ve lehtarı ..., keşidecisi ..., 28.03.2021 vade tarihli, ... numaralı, 15.000-TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle üzerlerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir İNCELEME VE GEREKÇE : Davanın hasımsız basit yargılama usulüne...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/111 KARAR NO : 2022/118
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 16.02.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ... şubesine ait, ... ... ... ... ... ... ... nolu çek hesabından keşideli, alacaklısı ve lehtarı ..., keşidecisi ..., 28.02.2021 vade tarihli, ... numaralı, 15.000-TL bedelli ve ... ... şubesine ait, ... ... ... ... ... ... ... nolu çek hesabından keşideli, alacaklısı ve lehtarı ..., keşidecisi ..., 28.03.2021 vade tarihli, ... numaralı, 15.000-TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle üzerlerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir İNCELEME VE GEREKÇE : Davanın hasımsız basit yargılama usulüne tabi ve HMK 382 maddesine göre hasımsız dava niteliğinde olduğundan HMK 320 maddesi gereğince dosya üzerinde duruşma yapılmaksızın karar verilmesi mümkün olduğundan dosya ele alındı. T.Ticaret Sicil gazetesinde usulüne göre birer hafta ara ile üç kez ilan edilerek ilanların bulunduğu gazete nüshaları dosyamız arasına alınmış, ilan süresi ve takip eden bekleme süresi ve karar tarihi itibariyle zayi olan çekler sebebiyle mahkememize herhangi bir başvuru olmamıştır. Mahkememizce ... ... Bankası .../... şubesine ödeme yasağına göre işlem yapılması, çekin ibraz edilip edilmediği, kim tarafından ibraz edildiği, ibraz tarihi ve ödeme yapılmış ise ne miktarda ödeme yapıldığı hususlarında müzekkereler yazılmış, ... ... Bankası .../... şubesinden gelen yazı cevabında çeklerin bankaya iade edildiği bildirilmiştir. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, muhatap bankanın 29.07.2021 tarihli yazılı cevabına göre dava konusu yapılan -... ... şubesine ait, ... ... ... ... ... ... ... nolu çek hesabından keşideli, alacaklısı ve lehtarı ..., keşidecisi ..., 28.02.2021 vade tarihli, ... numaralı, 15.000-TL bedelli ve -... ... şubesine ait, ... ... ... ... ... ... ... nolu çek hesabından keşideli, alacaklısı ve lehtarı ..., keşidecisi ..., 28.03.2021 vade tarihli, ... numaralı, 15.000-TL bedelli, çekler bankaya iade edildiğinden zayinin söz konusu olmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın reddine, 2-Alınması lazım gelen 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL'nin mahsubu ile bakiye 21,40-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. maddesi gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair verilen kararın tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/...