Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/604 · K. 2022/84
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/604 K. 2022/84

E. 2021/604K. 2022/843 Şubat 2022
istirdatçek iptaliihtiyati tedbirkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıtakasiptal davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesi'ne ait ... tarafından ....Ltd.Şti emrine yazılı keşide yeri İzmir olan 31.06.2021 tarihli ... seri numaralı 10.000,00 TL bedelli, 31.07.2021 tarihli ... seri numaralı 20.000,00 TL bedelli, 31.08.2021 tarihli ... seri numaralı 20.000,00 TL bedelli 31.09.2021 tarihli ... seri numaralı 15.000,00 TL bedelli çeklerin 16.11.2020 tarihinde keşideci tarafından ... Kargo ... Şubesine müvekkil şirket ....Ltd.Şti 'nin ... Mah. ... ... Cad. ... Blok Sitesi No:... .../İSTANBUL adresine gönderilmek üzere ... taşıma irsaliye no ve ... Gönderi takip no ile teslim edildiğini, ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/604 Esas KARAR NO : 2022/84

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesi'ne ait ... tarafından ....Ltd.Şti emrine yazılı keşide yeri İzmir olan 31.06.2021 tarihli ... seri numaralı 10.000,00 TL bedelli, 31.07.2021 tarihli ... seri numaralı 20.000,00 TL bedelli, 31.08.2021 tarihli ... seri numaralı 20.000,00 TL bedelli 31.09.2021 tarihli ... seri numaralı 15.000,00 TL bedelli çeklerin 16.11.2020 tarihinde keşideci tarafından ... Kargo ... Şubesine müvekkil şirket ....Ltd.Şti 'nin ... Mah. ... ... Cad. ... Blok Sitesi No:... .../İSTANBUL adresine gönderilmek üzere ... taşıma irsaliye no ve ... Gönderi takip no ile teslim edildiğini, ... Kargo aracılığıyla gönderilen işbu çeklerin varış adresine dava açılış tarihine kadar ulaşmadığını, gönderinin alıcıya ulaşıp ulaşmadığına hususunda keşideci ... tarafından ... Kargo İzmir Bölge Müdürlüğü'ne başvuruda bulunulduğunu, gönderinin alıcı müvekkile ulaşmadığı ... Kargo İzmir Bölge Müdürlüğü tarafından yazılan cevapta keşideciye bildirildiğini, keşideci tarafından dava konusu çeklerin müvekkile ulaşıp ulaşmadığı hususunda bilgi istendiğini ve müvekkili söz konusu çeklerin teslim alınmadığının belirterek dava konusu 4 adet çeke ilişkin ilgili bankaya müzekkere yazılarak dava sonuçlanana kadar ödeme yasağı konulmasını çeklerin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Mahkememizce tensip tutanağıaını düzenlenmesi üzerien ... Bank'a yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazı ile davaya konu edilen çeklerden ...,... ve ... seri no.lu çeklerin takas sistemi kapsamında ibraz edildiğinin belirtilmesi üzerine Mahkememizce davacı vekilinin istirdat davası açmak üzere süre verildiği ve davacı vekili tarafından gerek belirtilen çekler yönünde gerekse ... seri no.lu çek yönünden yani davaya konu edilen tüm çekler yönünden İzmir ... ATM'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden istirdat davası açıldığı anlaşılmakla her ne kadar mahkememizce ... seri nolu çek yönünden davacı yana istirdat için süre verilmesine dair koşullar oluşmuş ve fakat süre verilmemiş ise de bu duruma yönelik eksiklik davacı vekilince giderildiği görülmüştür. Her ne kadar aksi belirtilmiş ise de zayi nedeni ile iptale konu edilen davaya konu çekler hakkında adı geçen mahkemede istirdat davası açıldığından davacının davaya konu edilen çekleri elinde bulundurmasına yönelik maddi ve hukuki durum istirdat davası açılan mahkemede incelenip denetleneceğinden ve dolayısyıla mahkememizce uyuşmazlık yönünden esasen bir karar verilemeyeceğinden tensip zaptı ile birlikte verilen ihtiyati tedbirin de esas mahkemece değerlendirilebileceği ve esas uyuşmazlık yönünden tedbir talebi halinde bunun mahkememizce verilen tedbi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 5

Genel kural

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/590 · K. 2022/244

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/559 · K. 2022/369

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/557 · K. 2022/398

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/73 · K. 2022/405

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/31 · K. 2022/805

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/407 · K. 2022/53

20 Ocak 2022