Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...mn davalı ... AŞ tarafından ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçta yolcu olarak seyahat ettiği sırada 19.09.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ağır yaralandığım, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından yapılan tedaviler sonrasında düzenlenen rapor gereğince %60 oranında kalıcı sakatlığının oluştuğunun belirlendiğini, sigorta şirketinin raporu kabul etmemesi üzerine tekrar alman raporda %70 olarak sakatlık oranı belirlendiğini, poliçede 150.000,00 TL. olarak kalıcı sakatlık limiti verildiğini, ancak 15.000,00 TL olarak sigorta şirketinin ödeme yapmak istediğini, kabul edilmediğini, %70 sakatlık oranına isabet eden 105.000,00 TL.nin ödenmesi için ... Noterliğinin 11.10.2013 T. ... Yev....
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/509 Esas KARAR NO : 2018/223 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/11/2013 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...mn davalı ... AŞ tarafından ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçta yolcu olarak seyahat ettiği sırada 19.09.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ağır yaralandığım, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından yapılan tedaviler sonrasında düzenlenen rapor gereğince %60 oranında kalıcı sakatlığının oluştuğunun belirlendiğini, sigorta şirketinin raporu kabul etmemesi üzerine tekrar alman raporda %70 olarak sakatlık oranı belirlendiğini, poliçede 150.000,00 TL. olarak kalıcı sakatlık limiti verildiğini, ancak 15.000,00 TL olarak sigorta şirketinin ödeme yapmak istediğini, kabul edilmediğini, %70 sakatlık oranına isabet eden 105.000,00 TL.nin ödenmesi için ... Noterliğinin 11.10.2013 T. ... Yev. Numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak ödemede bulunulmadığını belirterek 105,000,00 TL. tazminatın müracaat tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın şirketleri nezdinde ... numaralı 05.06.2012-2013 vadeli Karayolu ...Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, Poliçe genel şartlan A.3. md. de sakatlık tazminatının hangi oranlar dahilinde ödeneceğinin belirtildiğini, davacı tarafından gönderilen 23.11.2012 tarihli ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu raporunda davacının sol kulağında işitme kaybı oluştuğunun belirtildiğini, genel şartlann A.3.2. md. de bir kulağın tamamen sağırlığı ile ilgili verilen maluliyet oranının %10 olarak belirtildiğini,buna göre 15.000,00 TL. ödeme yapılması gerektiğini, ancak davacının bu ödemeyi almaktan imtina ettiğini, dava açılmasına sebebiyet verilmediğini, davacının 2003 yılında da kaza geçirdiğini, bu kazasında oluşan uzuv kaybı var ise bunu talep edemeyeceğini, 15.000,00 TL. ödemeyi derhal yapmaya hazır olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumluluğu kabul etmediklerini davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava dilekçesi, cevap layihası ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava;Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN TOPLANAN DELİLLERDEN: Bilirkişice verilen 04/08/2017 tarihli raporda özetle;Davacının yolcu olarak içinde seyahat ettiği ... plakalı otobüsün, 05.06.2012-2013 vadeli ve ... numaralı ... Sigorta Poliçesi ile ... AŞne sigortalı olduğu, poliçenin 19.09.2012 kaza tarihini kapsadığı, Sakatlanma ve Ölüm Halinde koltuk başı azami Teminat limitinin 150.000,00 TL. olduğu,Dosya kapsamında Otobüs Zorunlu Ferdi Kaza Si...