E. 2018/474 K. 2019/701
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/05/2018 tarihli dava dilekçesinde; ... Sigorta A.Ş.'ye ... kasko poliçe numarasıyla sigortalı müvekkilinin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 06/09/2017 tarihinde kazaya karıştığını, davalı şirkete kaza tarihini kapsayan kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçta KDV dahil 17.939,381 TL hasar tespit edildiğini, aracın ... olarak işlem gördüğünü, her ne kadar aracın rayiç değerinin ekspertiz raporunda 28.000 TL olarak tespit edilmiş olsa da uzman bilirkişi raporu ile rayiç değerinin 37.000 TL olduğunun anlaşıldığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları sakıl kalmak kaydıyla kaza sebebiyle oluşan hasarın şimdilik 100 TL kısmının kaza tarihinden, kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/434 Esas KARAR NO : 2019/661
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/05/2018 tarihli dava dilekçesinde; ... Sigorta A.Ş.'ye ... kasko poliçe numarasıyla sigortalı müvekkilinin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 06/09/2017 tarihinde kazaya karıştığını, davalı şirkete kaza tarihini kapsayan kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçta KDV dahil 17.939,381 TL hasar tespit edildiğini, aracın ... olarak işlem gördüğünü, her ne kadar aracın rayiç değerinin ekspertiz raporunda 28.000 TL olarak tespit edilmiş olsa da uzman bilirkişi raporu ile rayiç değerinin 37.000 TL olduğunun anlaşıldığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları sakıl kalmak kaydıyla kaza sebebiyle oluşan hasarın şimdilik 100 TL kısmının kaza tarihinden, kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti olarak 236 TL'nin HMK 323/F gereğince ve Yargıtay 17. H.D.2015/6276E.ve 2016/4564 K.sayılı kararı gereği yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; müvekkili şirket ile davacı sigortalı ... Tic. A.Ş.arasında ... plakalı araç için 27/04/2017 -27/04/2018 tarihlerini kapsayan ... poliçe nolu kasko sigorta poliçesi akdedildiğini, sigortalı aracın 06/09/2017 tarihinde karıştığı kaza neticesinde uğradığı hasar sebebiyle müvekkili şirkete başvurduğunu, ... nolu hasar dosyası açıldığını, 28.000 TL araç rayiç değeri tespit edildiğini, sigortalının bu rayiç bedelde mutabakata vardığını, davacı tarafça bu mutabakat neticesinde 17/10/2017 tarihli pert total rayiç bedel mutabakatname, taahhütname ve ibraname imzalandığını ve ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin herhangi bir temerrüdünden bahsedilemeyeceğini, müvekkili şirketin araçta oluşan hasar bedelini ödediğini beyan ile, maddi ve hukuki gerekçeleri mesnetsiz bulunan davanın reddi ile, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davacının davalı ... şirketinden kasko sigortası bulunan aracının kazada hasar görüp pert olması nedeniyle hasar bedelinin tahsili taleplidir. Mahkememizce, dosyanın kusur ve hasar bilirkişisi ..., sigortacı bilirkişi ...'ya verilerek, dosya üzerinden inceleme yapılarak, meydana gelen kazada kusur oranı, dava konusu aracın hasar bedeli ve meydana gelen hasarın sigorta poliçesi kapsamında kalıp kalmadığına dair rapor düzenlenmesinin istenmesine, karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti tarafından ibraz edilen 29/03/2019 tarihli raporda; 06/09/2017 ta...