DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili bozma öncesi mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davalı aleyhine müvekkili tarafından Beyşehir İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itiraz nedeni ile takibin durduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki olduğunu, 16/10/2015 tarihli taşeron mukavelesi ve 17/12/2015 tarihli protokol ile bu borcun sabit olduğunu, davalının bu protokellerin geçersizliğin ispatlamak zorunda olduğunu, davalı tarafın yapılan işler neticesinde verilen faturalara herhangi bir itirazının bulunmadığını, yapılan bu itirazın haksız olduğunu beyan ederek...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili bozma öncesi mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davalı aleyhine müvekkili tarafından Beyşehir İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itiraz nedeni ile takibin durduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki olduğunu, 16/10/2015 tarihli taşeron mukavelesi ve 17/12/2015 tarihli protokol ile bu borcun sabit olduğunu, davalının bu protokellerin geçersizliğin ispatlamak zorunda olduğunu, davalı tarafın yapılan işler neticesinde verilen faturalara herhangi bir itirazının bulunmadığını, yapılan bu itirazın haksız olduğunu beyan ederek itirazın iptaline, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili bozma öncesi mahkememize ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde, icra takibinin ve davanın ... Şti-... iş ortaklığına yöneltildiğini, tüzel kişiliğinin bulunmadığını, adi ortaklık aleyhine dava açılmasının mümkün olmadığını, icra takibine bu nedenle itiraz ettiklerini, işbu davanın itirazın iptali davası olarak kabulünün mümkün olmadığını, taşeron sözleşmesi ve protokolde her ne kadar işveren kısmında iş ortaklığı ibaresi geçse de imzada ... adı geçtiğini, bu kişinin iş ortaklığını temsil ve imzalamaya yetkili olmadığını, ...'ün iş ortaklığı işinin yapım ve yürütümünde ciddi sıkntılara neden olduğunu, bu kişinin müvekkili şirket aleyhine alacak davası açtığını, davacının eksik ve ayıplı işler yapmasına rağmen faturalar keşide ederek alacak tahsili yapmaya çalıştığını beyan ederek davanın reddine, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Açılan dava Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30/09/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı kararı ile bu davaya Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle, Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, karar taraflara tebliğ edilerek 25/11/2021 tarihli kesinleşme şerhi yazılarak dosya Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Yargıtay HGKnun 04/04/2019 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadı; "Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 136. ve 142nci maddelerinde mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişleri ve yargılama usullerinin kanunla düzenleneceği hükme bağlanmıştır. Mahkemelerin görevi kıyas veya yorum ile genişletilemez ya da değiştirilemez...