Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/616 · K. 2021/612
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/616 K. 2021/612

E. 2021/616K. 2021/6121 Aralık 2021
tazminatkanuni hakim güvencesitrafik kazasıhaksız fiilgörevli mahkemeyetkili mahkemeyerleşim yerimanevi tazminatistinaf yolumaddi tazminatadil yargılanma hakkısebepsiz zenginleşmeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)davasının dosya üzerinden yapılan değerlendirmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.08.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... ın sevk ve idaresinde bulunan kaza tarihinde malikinin ... olduğu ... Plakalı aracın müvekkiline çarpması suretiyle trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin trafik kazasında yaralandığını, ... Plaka sayılı aracın ... numaralı poliçe ile 14/01/2016-14/01/2017 tarihleri arasında ... SİGORTA ŞİRKETİ tarafından sigortalandığını, davalı sigorta şirketinin bu araç yönünden poliçede yazılı sigorta kapsam ve limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasında Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesinden alınan raporda davalı ... ın olayda asli kusurlu olduğunun tespit...

Karar Metni

T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)davasının dosya üzerinden yapılan değerlendirmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.08.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... ın sevk ve idaresinde bulunan kaza tarihinde malikinin ... olduğu ... Plakalı aracın müvekkiline çarpması suretiyle trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin trafik kazasında yaralandığını, ... Plaka sayılı aracın ... numaralı poliçe ile 14/01/2016-14/01/2017 tarihleri arasında ... SİGORTA ŞİRKETİ tarafından sigortalandığını, davalı sigorta şirketinin bu araç yönünden poliçede yazılı sigorta kapsam ve limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasında Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesinden alınan raporda davalı ... ın olayda asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin ilahiyat öğrencisi olduğunu, estetik zarara uğrayan, yüz ve bedeninde kalıcı izler olan kişinin mevcut işini yapabilseler dahi aynı işi yapan diğer kişilere göre mesleğini yaparken, mesleğinde ilerlemekte zorluklar yaşayabileceğini, sigorta şirketine yapılan başvuruda ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, müvekkilinin talebinin sigorta şirketi tarafından reddedildiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsiline, 20.000.00TL manevi tazminatın davalılar ... ile ... dan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazmin ve tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalılar ... , ... vekili cevap dilekçesinde; Davacının dilekçesinde yer alan beyanlarını kabul etmediklerini, dava dilekçesinde de belirtildiği üzere davalı müvekkili ... e ait olup diğer davalı müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı ... sevk ve idaresindeki motosikletin karıştığı bir kazanın meydana geldiğini, Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı 02.03.2018 tarihli kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle İSTİNAF yoluna gidildiğini, kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararının bulunmadığını, davalı ... ın olayda asli kusurlu olduğu hususunun doğru olmadığını, sunacakları delillerle kusur incelemesinin yeniden yaptırılmasına ve davacı ... kusuru ile birlikte yeniden değerlendirilmesini talep ettiklerini, manevi zararın varsa tazmin ve telafisi hiç bir zaman haksız kazanca ve sebepsiz zenginleşmeye kaynak teşkil etmemesi gerektiğini, davacı tarafından t...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/599 · K. 2021/620

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/656 · K. 2021/674

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/665 · K. 2021/620

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/655 · K. 2021/615

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/324 · K. 2021/485

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/686 · K. 2021/591

1 Aralık 2021