Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Tomarza - Kayseri karayolu Akmescit mahallesi mevkiinde 38 ... plakalı aracı kullanan ...'ın aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesi takla atmak suretiyle tek taraflı kazanın meydana geldiğini, kazada hem sürücü ... hem de yolcu olarak bulunan müvekkillerinin yakını ... ...'nun hayatını kaybettiğini, kazanın araç sürücüsünün kusuru ile gerçekleştiğini, 38 ... plakalı aracın davalı ...İnşaat San. ve. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı servis aracını kullanırken meydana geldiğini, işbu aracın davalı ... *** tarafından sigortalı olduğunu, kazanın meydana geldiği yol üzerinde büz diye tabir edilen boruların mevcut olduğunu, kaza esnasında aracın Karayolları tarafından yol üzerinde bırakılan büze de çarparak ivme kazandığını...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Tomarza - Kayseri karayolu Akmescit mahallesi mevkiinde 38 ... plakalı aracı kullanan ...'ın aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesi takla atmak suretiyle tek taraflı kazanın meydana geldiğini, kazada hem sürücü ... hem de yolcu olarak bulunan müvekkillerinin yakını ... ...'nun hayatını kaybettiğini, kazanın araç sürücüsünün kusuru ile gerçekleştiğini, 38 ... plakalı aracın davalı ...İnşaat San. ve. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı servis aracını kullanırken meydana geldiğini, işbu aracın davalı ... *** tarafından sigortalı olduğunu, kazanın meydana geldiği yol üzerinde büz diye tabir edilen boruların mevcut olduğunu, kaza esnasında aracın Karayolları tarafından yol üzerinde bırakılan büze de çarparak ivme kazandığını ve takla attığını, müvekkillerinden ... ve ...'nun henüz 20 yaşındaki oğullarını ... ...'nun ise tek kardeşi ve ağabeyini kaybettiğini, müteveffanın bin petrol istasyonunda çalıştığını ve bekar olduğunu, müvekkilleri ile aynı evde ikamet ettiğini, tüm kazancını ailesi için harcadığını, müvekkilleri *** ve ...'nun davalı ... şirketinden 156.000,00 TL ödeme aldıklarını ve bu miktar için kendilerini ibra ettiklerini, ancak ...'in maddi kaybının da bulunmasına rağmen kendisine herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili ...'ın büyükbaş hayvan çiftliğinde asgari ücretle çalıştığını, ... ve ...'in ise ev hanımı olduğunu, ileri sürerek; Müvekkili ... ... için 50.000,00 TL müvekkili ... 50.000,00 TL ve müvekkili ... ... için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 125.000,00 TL manevi tazminatın ...İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü'nden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsiline, ... için 50,00 TL, ... için 50,00TL, ... ... için 50,00 TL olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren sigorta şirketi yönünden işleyecek ticari avans faizi ile diğer davalılar yönünden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil ve tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 38 ... plakalı aracın ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile teminat altına alındığını, davacının taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle açılan ilgili h...